Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-8/2019 от 13.05.2019

Дело № 4/10-8/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2019 года                       п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данилкина Д.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,

судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Гавриленко О.А.,

осужденной Сечкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению судебного пристава-исполнителя Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области Гавриленко О.А., в отношении Сечкиной Н.Н., <адрес>, о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Сечкина Н.Н. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с приминением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Навлинского РОСП Хромых Ю.Ю. на основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении в отношении Сечкиной Н.Н. исполнительного производства №.

Судебный пристав-исполнитель Навлинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Гавриленко О.А. в соответствии со ст. 32 УИК РФ обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении Сечкиной Н.Н., мотивируя его тем, что документов, подтверждающих уплату штрафа, Сечкиной Н.Н. в установленные законом сроки предоставлено не было.

         В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Навлинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Гавриленко О.А., поддержала вышеуказанное представление о замене Сечкиной Н.Н. наказания в виде штрафа другими видом наказания, поскольку осужденная Сечкина Н.Н. мер по оплате штрафа не принимает.

         Осужденная Сечкина Н.Н. пояснила, что в настоящее время она не работает и денег для оплаты штрафа у нее нет, при этом факт непринятия мер по оплате штрафа без уважительных причин не отрицала.

         Помощник прокурора Навлинского района Брянской области Киселев А.Б. указывает на неприятие осужденной Сечкиной Н.Н. на протяжении около 6 лет мер по исполнению наказания в виде штрафа, на отсутствие у осужденной уважительных причин этому, полагает о наличии достаточных оснований для удовлетворении вышеуказанного представления.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы и исполнительное производство, суд приходит к следующему:

         Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При этом, согласно положениям п. 5 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление устанавливается шестьдесят календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через двадцать пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то срок для добровольного исполнения устанавливается тридцать пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом данная норма закона в действующей редакции не содержит ограничения в части замены штрафа иным наказанием только в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительное производство по взысканию с Сечкиной Н.Н. штрафа возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что осужденная Сечкина Н.Н. до настоящего времени не уплатила сумму штрафа в размере 10 000 рублей, при этом несмотря на длительный период времени, произошедший с момента вступления приговора в законную силу, мер к погашению штрафа не приняла.

На дату обращения в суд с представлением о замене Сечкиной Н.Н. наказания истек как 35-дневный срок, указанный в п. 5 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения последнего через 25 и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, так и 60-дневный срок, указанный в ч. 1 ст. 31 УИК РФ, предусмотренные для добровольной уплаты штрафа.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ.

В судебном заседании было достоверно установлено, что с момента вынесения приговора и до настоящего времени Сечкина Н.Н. являлась трудоспособной, что свидетельствует о наличии у нее возможности уплатить штраф в установленный законом срок, а также об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности его неуплаты.

Доказательств того, что осужденная Сечкина Н.Н. лишена возможности уплатить штраф, появившихся после вынесения приговора (утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от осужденного), суду представлено не было. Все данные о личности осужденного, его семейном положении, состоянии здоровья, трудоустройстве были известны суду при вынесении приговора.

При таких обстоятельствах, поскольку Сечкина Н.Н. в установленный законом срок не уплатила штраф в определенном в приговоре размере в отсутствие к тому уважительных причин, суд признает осужденную Сечкину Н.Н. злостно уклоняющуюся от уплаты штрафа, назначенного по приговору Навлинского райного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает необходимым удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя Навлинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Гавриленко О.А.

При определении вида и размера наказания суд, помимо характера и степени общественной опасности преступления корыстной направленности, за совершение которого осуждена Сечкина Н.Н., отнесенного законом к категории тяжких; также учитывает данные о личности последней, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья, неуважительность причин уклонения осужденной от отбывания назначенного ей наказания, размер неуплаченного штрафа, а также п. 5.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которого штраф заменяется иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленного для него Общей частью УК РФ, поэтому с учетом вышеуказанных обстоятельств и положений ст.ст. 46 и 49 УК РФ, суд считает необходимым заменить осужденной Сечкиной Н.Н. неотбытое наказание виде штрафа на обязательные работы сроком на 160 часов.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и могущих препятствовать замене штрафа обязательными работами, судом не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46 и 49 УК РФ и ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд,

                                            П О С Т А Н О В И Л :

Представление судебного пристава-исполнителя Навлинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Гавриленко О.А. удовлетворить.

Заменить Сечкиной Н.Н., неисполненное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное с применением ст. 64 УК РФ по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья                                                                            Д.В. Данилкин