Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-48/2021 от 13.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 г.                                                                   пгт. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Будаева В.М., при секретаре Хамагаевой О.З., с участием представителя Давыдова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семеновой Анастасии Юрьевны о приостановлении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу по иску ООО «Икибзяк» к Логиновой Анастасии Юрьевне, Логиновой Галине Павловне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Должник Семенова А.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит приостановить и прекратить исполнительное производство № -ИП, возбужденное 20 октября 2021 г. на основании исполнительного документа, выданного Муйским районным судом Республики Бурятия по делу № в связи с подачей по делу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заявитель Семенова А.Ю., представитель взыскателя ООО «Икибзяк», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ неявка заинтересованных лиц не является препятствием к разрешению указанного вопроса.

Представитель Семеновой А.Ю. – Давыдов Т.И. поддержал заявление лишь в части приостановления исполнительного производства. Просил исполнительное производство приостановить до рассмотрения надзорной жалобы Верховным Судом Российской Федерации, которую намерены подать до 30 декабря 2021 г.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежать неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не приостанавливается;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 22.12.2020 N 442-ФЗ)

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

(п. 5.2 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 289-ФЗ)

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;

(п. 8 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)

9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

(п. 9 введен Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ)

В соответствии с ч.2 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 196-ФЗ)

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

На основании части 3 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что апелляционным определением Муйского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2020 г. решение мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 28 февраля 2020 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Икибзяк» к Логиновой А.Ю., Логиновой Г.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, отменено. Постановлено новое решение о взыскании в солидарном порядке с Логиновой А.Ю., Логиновой Г.П. в пользу ООО «Икибзяк» задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2017г. по 30.10.2018г. в размере 39438, 88 руб., пени в размере 3000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1679 руб.

20 октября 2021г. начальником отдела - старшим судебным приставом Муйского районного отделения судебных приставов Малышко О.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия по делу №. Взыскатель ООО «Икибзяк», должник Семенова А.Ю. (фамилия Логинова изменена на Семенову в связи с заключением брака). Предмет исполнения: задолженность по платежам в размере 4679 руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Суд приходит к выводу о том, что заявление Семеновой А.Ю. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит, поскольку указанное заявителем обстоятельство (до рассмотрения надзорной жалобы Верховным Судом Российской Федерации) не предусмотрено в качестве основания приостановления судом исполнительного производства.

Кроме того, заявителем соответствующих доказательств подачи жалобы и принятия к производству судом, не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Семеновой (Логиновой) Анастасии Юрьевны о приостановлении исполнительного производства №-ИП отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

             Судья                                      Будаева В.М.