Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2023 от 29.03.2023

№2-1984/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г. г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

с участием прокурора Бадмаевой О.П.,

при секретаре Темирхановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение по адресу: <адрес> А, является объектом собственности муниципального образования «<адрес>». По указанному адресу зарегистрирован ответчик <ФИО>1, который в спорном помещении фактически не проживает. Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает и фактически нанимателем либо членом семьи нанимателя не является. Просит суд признать <ФИО>1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, (по зданию в целом).

В судебном заседании представитель истца администрации МО «<адрес>» <ФИО>6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, изложив доводы, указанные в иске, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> А, является собственностью муниципального образования «<адрес>» на основании постановления администрации МО «<адрес>» от <дата> <номер>-м «О приеме жилого фонда ЖЭК Астраханского территориального объединения автомобильного транспорта в муниципальную собственность города». На регистрационном учете по данному адресу состоит <ФИО>1

Из материалов дела следует, что записи актов гражданского состояния о смерти ответчика отсутствуют. Сведения о нахождении ответчика в следственных изоляторах иди исправительных колониях отсутствуют.

Согласно рапорту УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> от <дата> в ходе проводимой проверки установлено, что при выходе по адресу: <адрес> А, установлено, что <ФИО>1 по данному адресу не проживает, место нахождение ее неизвестно.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>1 в доме по адресу: <адрес> А, на протяжении длительного времени не проживал, жилое помещение не содержал, коммунальные и жилищные услуги не оплачивал. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие законность вселения ответчика в спорное жилое помещение. Данные доказательства не были также представлены стороной ответчика в судебное заседание.

Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела. Так, в соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО>1 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, в связи с чем, исковые требования администрации МО «<адрес>» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.     Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины неимущественного характера, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере 6000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать <ФИО>2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А

Взыскать с <ФИО>2 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

СУДЬЯ