Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6693/2024 ~ М-474/2024 от 22.01.2024

копия

Дело № 2-6693/2024

УИД № 24RS0048-01-2024-001063-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микулич Елены Михайловны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделению судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Микулич Е.М. обратилась в суд к ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю с иском (ошибочно поименованным как административный иск), в котором просит: признать незаконным бездействие отделения судебных приставов, выразившееся в непринятии действий по снятию ограничения, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2022 №358155470/2412.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

На основании ч. 1 ст. 22 АПК РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.Кроме того, согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, постановление от 07.12.2022 № 358155470/2412, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения № в <адрес> в <адрес>, вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 14.10.2022 на основании исполнительного листа – судебного приказа № А33-19504/2022, выданного 07.09.2022 Арбитражным судом Красноярского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд находит, что исковые требования Микулич Е.М. подлежат рассмотрению арбитражным судом, а потому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил о подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6693/2024 по исковому заявлению Микулич Елены Михайловны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделению судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                              С.И. Севрюков