Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 (1-387/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-37/22

64RS0043-01-2021-009926-84

Приговор

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                      г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Гришина А.В., подсудимого Евстафьева Д.В., его защитника адвоката Сармина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Евстафьева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Евстафьев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часа 40 минут Евстафьев Д.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через сайт «Гидра», осуществил заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,78 г., с целью его дальнейшего личного употребления, и с помощью виртуальной программы оплатил заказ на приобретение наркотического средства, пополнив счет неустановленного в ходе дознания сайта на сумму 5300 рублей.

После этого Евстафьев Д.В. получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Гидра» сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, и в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту тайниковой закладки, расположенной на участке местности в СНТ «Старый лесовод» <адрес> (GPS координаты 51.565693, 46.082457), где обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,78 г., что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Евстафьев Д.В. приобрел путем обращения в свое личное пользование указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут ФИО1 был задержан на участке местности расположенном у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где наркотическое средство было изъято.

Своими действиями Евстафьев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Евстафьевым Д.В было заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Евстафьев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение Евстафьева Д.В обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Евстафьева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом совокупности характеризующих данных о личности подсудимого Евстафьева Д.В., его поведения в судебном заседании, суд полагает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановлении социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

При этом суд учитывает, что Евстафьев Д.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для назначения дополнительных наказаний Евстафьеву Д.В суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Евстафьева Д.В. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

Евстафьева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Евстафьеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,75 грамма, картонную коробку – уничтожить.

Сотовый телефон марки «Хонор», находящийся при материалах уголовного дела, вернуть Евстафьеву Д.В. – по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий