Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-93/2023

18RS0023-01-2023-000110-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года                             город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., подсудимого Калашникова В. Д. и его защитника адвоката Самохваловой О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калашникова ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Калашников В. Д., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР в отношении Калашникова В. Д., как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, был установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом Калашникову В. Д. были установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 2) запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой. Решение Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Калашниковым В. Д. не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Калашников В. Д. встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного Калашникову В. Д. под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Калашников В. Д. был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которого он четыре раза в месяц, каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й вторник, был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 2) запрета пребывания з местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 - 00 часов до 06 - 00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. Калашников В. Д. был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же Калашников В. Д. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничении установленных ему судом.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением Калашниковым В. Д. административных правонарушений было установлено дополнительное ограничение к решению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и муниципального образования «<адрес>». Указанное решение Калашниковым В.Д. не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением Калашниковым В. Д административных правонарушений, было установлено дополнительное ограничение к решениям Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если при проведении таких мероприятий допускается реализация и употребление алкогольной продукции. Указанное решение Калашниковым В. Д. не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Однако Калашников В. Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, вопреки решению Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, решению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. Калашников В. Д. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Калашников В. Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Калашников В. Д. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Калашников В. Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. Калашников В. Д. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Калашников В. Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Калашников В.Д. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Калашников В. Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. Калашников В. Д. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Калашников В.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. Калашников В.Д. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных    с работой. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Калашников В. Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. Калашников В. Д. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Калашников В. Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. Калашников В.Д. не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. на улице у дома, расположенного по адресу: УФ, <адрес>, Калашников В.Д., пытался есть стекло, размахивал разбитой стеклянной бутылкой по сторонам, отказался освободить свои руки от разбитой стеклянной бутылки, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский», исполняющим свои служебные обязанности, которыми и был в дальнейшем задержан, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой. В связи с чем, на основании постановления Сарапульского районного суда УР, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Подсудимый Калашников В. Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого Калашникова В. Д. в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Согласно решению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калашникова В. Д. был установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или местом пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой (л.д. 12-14).

Согласно решению Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Калашникову В. Д. были дополнены административные ограничения в виде запрещения выезда за переделы территории муниципального образования «<адрес>» и муниципального образования «<адрес>» (л.д. 31-32).

Согласно решению Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Калашникову В. Д. были дополнены административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если при проведении таких мероприятий допускается реализация и употребление алкогольной продукции (л.д. 34-35).

    Согласно копиям предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Калашников В. Д. был предупрежден о возможности продления срока административного надзора и уведомлен о правах и обязанностях и ответственности поднадзорного лица (л.д. 21, 33, 36).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Калашников В. Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Калашников В. Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Калашников В. Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Согласно постановлениям по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Калашников В. Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 50, 53, 56).

    Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (5-128/2022) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калашников В. Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, находясь в 23 часа 55 минут по адресу: УР, <адрес>. За указанное нарушение ему назначен административный штраф в размере 2 000 рублей (л.д. 60).

Согласно показаниям свидетеля Хаковой Л. Р., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного суда УР осужден Калашников В. Д. ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.Д. был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по УР. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР в отношении Калашникова В.Д., был установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом для него были установлены административные ограничения. С данным решением суда Калашников В.Д. был ознакомлен и решение суда не обжаловал. Калашникову В.Д. были разъяснены сроки постановки под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.Д. встал на учет в МО МВД России «Сарапульский», как лицо, состоящее под административным надзором. При постановке на учет в МО МВД России «Сарапульский», Калашников В.Д. был еще раз предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлена с ограничениями, установленными в отношении него решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Калашников В.Д. уведомил, что планирует проживать по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Калашников В.Д. написал заявление о смене постоянного места жительства на адрес: <адрес>. Калашников В.Д. нарушал Установленные ограничения, в связи, с чем решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Калашникову В.Д. было установлено дополнительное административное ограничение в связи с чем решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Калашникову В.Д. были установлены дополнительные административные ограничения. Однако Калашников В.Д. неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. По данным фактам в отношении Калашникова В.Д. были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 55 минут Калашников В. Д. нарушил общественный порядок и общественную безопасность, при этом не выполнил законных требований сотрудников полиции. По данному факту в отношении Калашникова В.Д. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 24-25).

Из показаний свидетеля Вартаняна А. А. данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что на профилактическом учете в МО МВД России «Сарапульский» состоит Калашников В. Д. в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, у здания Администрации был задержан Калашников В. Д., ходивший с бутылкой и евший стекло, вел себя вызывающе, отколовшейся частью стеклянной бутылки размахивал из стороны в сторону. От Калашникова потребовали прекратить противоправные действий, но последний не реагировал и продолжил свои противоправные действия, всячески игнорирую их неоднократные законные требования. После чего Калашников В.Д. был задержан и передан прибывшей бригаде СМП для дальнейшей госпитализации. В последующем Калашников В. Д. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский», в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. (л.д. 63-64).

    Подсудимый Калашников В. Д. в суде полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Верховным Судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Данное наказание он отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом ему были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР ему были установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если при проведении таких мероприятий допускается реализация и употребление алкогольной продукции. Он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он не находился дома после 22 часов, в связи с тем, что у него произошел словесный конфликт с сожительницей. Для предотвращения продолжения данного словесного конфликта и не навредить ей он ушел из дому. В связи с этим его дома в ночное время не было, хотя он понимал, что в отношении него установлено административное ограничение, и он должен находиться по месту своего жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня. Около 23 часов 35 минут, когда он находился у <адрес>, его задержали сотрудники полиции и попросили его проследовать в служебный автомобиль, но он отказался, в результате чего он был ими задержан. В последующем приехала бригада ССМП, так как ему необходима была медицинская помощь, так как он с расстройства наглотался стекол (ссора с сожительницей), и он был доставлен в СГБ, где ему была оказана мед. помощь. Стекла употреблял сам, его никто не заставлял. В тот момент он понимал, что тем самым совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной нравственности, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня. В связи с этим он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Свою вину в том, что он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом и совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной нравственности, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-71, 74-75).

    Виновность подсудимого Калашникова В. Д. в совершении преступления полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, приведёнными выше в приговоре, которые согласуются между собой. Калашников В. Д. является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. Калашников В. Д. более двух раз в течение одного года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он продолжил несоблюдение установленных ему административных ограничений, одновременно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, против порядка управления. Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у Калашникова В. Д. прямого умысла и цели уклонения от административного надзора.

    Калашников В. Д. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 92), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 93). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Калашников В. Д. в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Однако, глубина умственного недоразвития и степень эмоционально-волевых расстройств у подэкспертного выражена не столь значительно и в данном случае не препятствовала целенаправленным действиям, с учетом сохранности у него критических и прогностических способностей. Калашников В. Д. мог в юридически значимый период и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Калашников В. Д. не нуждается, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков алкогольной или наркотической зависимости Калашников В. Д. не обнаруживает, в лечении и реабилитационных мероприятиях не нуждается (л.д. 96-98). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Калашникова В. Д. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния.

Действия Калашникова В. Д. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашникова В. Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка и его состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе, психического. Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникова В. Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Калашникову В. Д. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, данные личности подсудимого Калашникова В. Д., его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Учитывая обстоятельства преступления, данные личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Поскольку Калашников В. Д. совершил преступление до вынесения приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден с применением ст. 73 УК РФ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях надлежащего исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Калашникова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Калашникову В. Д. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Калашникову В. Д. на 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

-встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую контроль над поведением условно осуждённого;

-ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Калашникову В. Д. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калашникова В. Д. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                С. А. Мельников