Приговор по делу № 1-141/2017 от 14.08.2017

Дело № год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО22,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры <адрес>

<адрес> ФИО23,

подсудимого ФИО14,

адвоката ФИО24,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО15,

адвоката ФИО29,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО16,

адвоката ФИО30,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>,

ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст. 328 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, наказание отбыто, судимость не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Архаринского районного судебного участка по ст. 159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,

-содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2005 года рождения, работающего в должности помощника машиниста ОАО РЖД Облученского локомотивного депо <адрес>, проживающего в <адрес>,

ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

2) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст.ст. 163 ч.2 п. «а», 163 ч.2 п. «а», ст. 33 ч.5, ст. 163 ч.1, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания исчислен со ФИО18 задержания с ДД.ММ.ГГГГ), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

-содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 6 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 и ФИО15 пять раз совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО14 четырежды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО15 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО15 и ФИО16 трижды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительное ущерба гражданину.

ФИО15 и ФИО16 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО14 и ФИО15, находясь в филиале ПАО «Восточный экспресс банк», расположенном по <адрес> в <адрес> совместно с ФИО2, который подал заявку на получение кредита в сумме 15000 рублей в филиал ПАО «Восточный экспресс банк», предоставив паспорт гражданина Российской Федерации и сведения о месте работы, узнав о том, что ФИО2 одобрен кредит на сумму 90900 рублей, вступили в преступный сговор, договорившись путем обмана похитить денежные средства в сумме 75900 рублей, полученные ФИО2 на кредитную карту, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО14 и ФИО15, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая этого, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в филиале ПАО «Восточный экспресс банк», расположенном по <адрес> в <адрес>, предложили ФИО2 свою помощь в переводе денежных средств с кредитной карты №, выданной ФИО2, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на ФИО15, и последующем беспроцентном обналичивании денежных средств в сумме 15000 рублей. ФИО2, будучи уверенным, что на кредитной карте, выданной ему в ПАО «Восточный экспресс банк», находятся денежные средства в сумме 15000 рублей и желая их обналичить без выплаты процентов, доверяя ФИО1 и ФИО15, передал последним кредитную карту, на которой находились денежные средства в сумме 90900 рублей. После этого ФИО14 и ФИО15, действуя в рамках единого умысла, путем выполнения манипуляций по переводу денежных средств с карты на карту, сняли денежные средства, полученные ФИО2, и передали последнему денежные средства в сумме 13000 рублей и кредитную карту № с находящимися на ней денежными средствами в сумме 2000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 75900 забрали себе.

Таким образом, ФИО14 и ФИО15, действуя совместно и согласованно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана совершили безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть похитили денежные средства в размере 75900 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 75900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО14, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО15, договорившись путем обмана похитить деньги у ФИО3, которые последний оформит в кредит на свое имя в ПАО «Восточный экспресс банк», а полученные деньги отдаст им, пообещав ФИО3 вносить платежи по кредиту самостоятельно, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние, но полученный ФИО3 кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 15000 рублей не выплачивать.

В этот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО14 и ФИО15, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая этого, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу совместно с ФИО3 пришли в филиал ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по <адрес> в <адрес>, где ФИО3, будучи уверенным в том, что ФИО14 и ФИО15 будут выплачивать взятый им кредит, подал заявку на получение кредита, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации и указав по просьбе ФИО14 и ФИО15 заведомо недостоверные сведения о месте своей работы. После того, как ФИО3 кредит был одобрен и денежные средства в сумме 15000 рублей поступили на кредитную карту №, последний, будучи уверенным в том, что ФИО14 и ФИО15 будут выплачивать взятый им кредит, передал им указанную кредитную карту и договор на предоставление кредита, которые денежными средствами в сумме 15000 рублей в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, а кредит, взятый ФИО3 в ПАО «Восточный экспресс банк», не выплачивают.

Таким образом, ФИО14 и ФИО15, действуя совместно и согласованно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана совершили безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть похитили денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО14, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил путем обмана похитить деньги у ФИО12, которые последний оформит в кредит на свое имя в ПАО «Восточный экспресс банк», а полученные деньги отдаст ему, пообещав ФИО12 вносить платежи по кредиту самостоятельно, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние, но полученный ФИО12 кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 15000 рублей не выплачивать.

В этот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая этого, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу совместно с ФИО12 пришел в филиал ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по <адрес> в <адрес>, где ФИО12, будучи уверенным в том, что ФИО14 будет выплачивать взятый им кредит, подал заявку на получение кредита, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации. После того, как ФИО12 кредит был одобрен и денежные средства в сумме 15000 рублей поступили на кредитную карту №, ФИО14, введя в заблуждение кредитного эксперта филиала ПАО «Восточный экспресс банк» о том, что он передаст ФИО12 документы на получение кредита и кредитную карту, забрал их, но ФИО12 документы и кредитную карту не передал и денежными средствами в сумме 15000 рублей, находящимися на кредитной карте, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а кредит, взятый ФИО12 в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 15000 рублей не выплачивает.

Таким образом, ФИО14 противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть похитил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО12, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично на сумму 3000 рублей. Потерпевшим ФИО12 заявлен гражданский иск на сумму 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО14, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО15, договорившись путем обмана похитить деньги у ФИО4, которые последний оформит в кредит на свое имя в ПАО «Восточный экспресс банк», а полученные деньги отдаст им, пообещав ФИО4 вносить платежи по кредиту самостоятельно, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние, но полученный ФИО4 кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 15000 рублей не выплачивать.

В этот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО14 и ФИО15, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая этого, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу совместно с ФИО4 пришли в филиал ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по <адрес> в <адрес>, где ФИО4, будучи уверенным в том, что ФИО14 и ФИО15 будут выплачивать взятый им кредит, подал заявку на получение кредита, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации и указав по просьбе ФИО14 и ФИО15 заведомо недостоверные сведения о номере своего телефона. После того, как ФИО4 кредит был одобрен и денежные средства в сумме 15000 рублей поступили на кредитную карту №, ФИО4 будучи уверенным в том, что ФИО14 и ФИО15 будут выплачивать взятый им кредит, передал последним указанную кредитную карту и договор на предоставление кредита, которые денежными средствами в сумме 15000 рублей распорядились по своему усмотрению, а кредит, взятый ФИО4 в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 15000 рублей не выплачивают.

Таким образом, ФИО14 и ФИО15, действуя совместно и согласованно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана совершили безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть похитили денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО14, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО15, договорившись путем обмана похитить деньги у ФИО5, которые последний оформит в кредит на свое имя в ПАО «Восточный экспресс банк», а полученные деньги отдаст им, пообещав ФИО5 вносить платежи по кредиту самостоятельно, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние, но полученный ФИО5 кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 15000 рублей не выплачивать.

В этот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО14 и ФИО15, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая этого, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу совместно с ФИО5 пришли в филиал ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по <адрес> в <адрес>, где ФИО5, будучи уверенным в том, что ФИО14 и ФИО15 будут выплачивать взятый им кредит, подал заявку на получение кредита, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации и указав по просьбе ФИО14 и ФИО15 заведомо недостоверные сведения о месте работы и номере телефона. После того, как ФИО5 кредит был одобрен и денежные средства в сумме 15000 рублей поступили на кредитную карту №, последний, будучи уверенным в том, что ФИО14 и ФИО15 будут выплачивать взятый им кредит, передал последним указанную кредитную карту и договор на предоставление кредита, которые денежными средствами в сумме 15000 рублей распорядились по своему усмотрению, а кредит, взятый ФИО5 в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 15000 рублей не выплачивают.

Таким образом, ФИО14 и ФИО15, действуя совместно и согласованно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана совершили безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть похитили денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО14, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил путем обмана похитить деньги у ФИО4, которые последний оформит в кредит на свое имя в ПАО «Восточный экспресс банк», а полученные деньги отдаст ему, пообещав ФИО4 вносить платежи по кредиту самостоятельно, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние, но полученный ФИО4 кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 11000 рублей не выплачивать.

В этот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО14 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая этого, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу совместно с ФИО4 пришел в филиал ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по <адрес> в <адрес>, где ФИО4, будучи уверенным в том, что ФИО14 будет выплачивать взятый им кредит, подал заявку на получение кредита, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации и указав по просьбе ФИО14 заведомо недостоверные сведения о номере своего телефона. После того, как ФИО4 кредит был одобрен и денежные средства в сумме 11000 рублей поступили на кредитную карту №, последний, будучи уверенным в том, что ФИО14 будет выплачивать взятый им кредит, передал последнему указанную кредитную карту и договор на предоставление кредита, который указанными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а кредит, взятый ФИО4 в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 11000 рублей не выплачивает.

Таким образом, ФИО14 противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть похитил денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 11000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО15, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил путем обмана похитить деньги у ФИО6, которые последний оформит в кредит на свое имя в ПАО «Восточный экспресс банк», а полученные деньги отдаст ему, пообещав ФИО6 вносить платежи по кредиту самостоятельно, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние, но полученный ФИО6 кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 15000 рублей не выплачивать.

В этот же день, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая этого, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу совместно с ФИО6 пришел в филиал ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по <адрес> в <адрес>, где ФИО19 Д.А., будучи уверенным в том, что ФИО15 будет выплачивать взятый им кредит, подал заявку на получение кредита, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации и указав по просьбе ФИО15 заведомо недостоверные сведения о месте работы. После того, как ФИО6 кредит был одобрен и денежные средства в сумме 15000 рублей поступили на кредитную карту №, последний, будучи уверенным в том, что ФИО15 будет выплачивать взятый им кредит, передал ФИО15 указанную кредитную карту и договор на предоставление кредита, который указанными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а кредит, взятый ФИО6 в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 15000 рублей не выплачивает.

Таким образом, ФИО15 противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО14, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО15, договорившись путем обмана похитить деньги у ФИО6, которые последний оформит в кредит на свое имя в ПАО «Восточный экспресс банк», а полученные деньги отдаст им, пообещав ФИО6 вносить платежи по кредиту самостоятельно, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние, но полученный ФИО6 кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 11000 рублей не выплачивать.

В этот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО14 и ФИО15, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая этого, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу совместно с ФИО6 пришли в филиал ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по <адрес> в <адрес>, где ФИО19 Д.А. будучи уверенным в том, что ФИО14 и ФИО15 будут выплачивать взятый им кредит, подал заявку на получение кредита, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации и указав по просьбе ФИО14 и ФИО15 заведомо недостоверные сведения о месте работы. После того, как ФИО6 кредит был одобрен и денежные средства в сумме 11000 рублей поступили на кредитную карту №, последний, будучи уверенным в том, что ФИО14 и ФИО15 будут выплачивать взятый им кредит, передал им указанную кредитную карту и договор на предоставление кредита, которые денежными средствами в сумме 11000 рублей в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, а кредит, взятый ФИО6 в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 11000 рублей не выплачивают.

Таким образом, ФИО14 и ФИО15, действуя совместно и согласованно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана совершили безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть похитили денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 11000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО14, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил путем обмана похитить деньги у ФИО13, которые последний оформит в кредит на свое имя в ПАО «Восточный экспресс банк», а полученные деньги отдаст ему, пообещав ФИО13 вносить платежи по кредиту самостоятельно, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние, но полученный ФИО13 кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 15000 рублей не выплачивать.

В этот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая этого, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу совместно с ФИО13 пришел в филиал ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по <адрес> в <адрес>, где ФИО13, будучи уверенным в том, что ФИО14 будет выплачивать взятый им кредит, подал заявку на получение кредита, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации и указав по просьбе ФИО14 заведомо недостоверные сведения о месте работы и номере телефона. После того, как ФИО13 кредит был одобрен и денежные средства в сумме 15000 рублей поступили на кредитную карту №, последний, будучи уверенным в том, что ФИО14 будет выплачивать взятый им кредит, передал ФИО1 указанную кредитную карту и договор на предоставление кредита, который денежными средствами в сумме 15000 рублей в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а кредит, взятый ФИО13 в ПАО «Восточный экспресс банк», в сумме 15000 рублей не выплачивает.

Таким образом, ФИО14 противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть похитил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Потерпевшим ФИО13 заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО14, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил путем обмана похитить деньги у ФИО13, которые последний оформит в кредит на свое имя в ПАО «Восточный экспресс банк», а полученные деньги отдаст ему, пообещав ФИО13 вносить платежи по кредиту самостоятельно, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние, но полученный ФИО13 кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 11000 рублей не выплачивать.

В этот же день в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая этого, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу совместно с ФИО13 пришел в филиал ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по <адрес> в <адрес>, где ФИО13, будучи уверенным в том, что ФИО14 будет выплачивать взятый им кредит, подал заявку на получение кредита, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации и указав по просьбе ФИО14 заведомо недостоверные сведения о месте работы и номере телефона. После того, как ФИО13 кредит был одобрен и денежные средства в сумме 11000 рублей поступили на кредитную карту №, последний, будучи уверенным в том, что ФИО14 будет выплачивать взятый им кредит, передал ФИО1 указанную кредитную карту и договор на предоставление кредита, который денежными средствами в сумме 11000 рублей в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а кредит, взятый ФИО13 в ПАО «Восточный экспресс банк», в сумме 11000 рублей не выплачивает.

Таким образом, ФИО14 противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, то есть похитил денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Потерпевшим ФИО13 заявлен гражданский иск на сумму 11000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО15, находясь в районе <адрес> ПУ-15, вступил в преступный сговор с ФИО25, предложив незаконно проникнуть в гараж, служащий для хранения и сбережения материальных ценностей, принадлежащий ФИО7 и расположенный на территории, прилегающей к указанному дому, откуда тайно похитить материальные ценности, которыми в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО15 и ФИО16, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц пришли к гаражу, служащему для хранения и сбережения материальных ценностей, принадлежащему ФИО7 и расположенному на территории, прилегающей к дому № по <адрес> ПУ-15 в <адрес>, где с помощью принесенной с собой монтировки ФИО15 повредил навесной замок на двери указанного гаража. После чего ФИО15 и ФИО16, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, незаконно, с целью кражи проникли в указанный гараж, где безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу сварочный аппарат марки «ТДМ-20» стоимостью 5000 рублей, два автомобильных колеса с литьем по цене 2500 рублей каждое на сумму 5000 рублей, два литых диска по цене 1750 рублей каждый на сумму 3500 рублей, велосипед марки «Кама» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО7, и бензопилу марки «Штиль» стоимостью 12800 рублей, сварочный аппарат марки «Кратон» стоимостью 4800 рублей, аккумулятор марки «Соболь» емкостью 60А/Ч стоимостью 7100 рублей, принадлежащие ФИО8

Завладев похищенным, ФИО15 и ФИО16 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей и ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 24700 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО7 возмещен частично, на сумму 10000 рублей. Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 8500 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО8 не возмещен, потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму 24700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО15, находясь в районе гаражного массива, расположенного на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО25, предложив незаконно проникнуть в гараж, служащий для хранения и сбережения материальных ценностей, принадлежащий ФИО9 и расположенный в указанном гаражном массиве, откуда тайно похитить материальные ценности, которыми в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО15 и ФИО16, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц пришли к гаражу, служащему для хранения и сбережения материальных ценностей, принадлежащему ФИО9 и расположенному седьмым по счету от <адрес> в гаражном массиве на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, где с помощью принесенной с собой монтировки ФИО15 повредил навесной замок на двери указанного гаража. После чего ФИО15 и ФИО16 в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, незаконно, с целью кражи проникли в указанный гараж, где безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу три пластиковых канистры объемом по 20 литров по цене 350 рублей каждая на сумму 1050 рублей с находящимися в них 60-тью литрами бензина марки АИ -92 по цене 38 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 2310 рублей, принадлежащие ФИО9

Завладев похищенным, ФИО15 и ФИО16 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3360 рублей.

Ущерб, причиненный преступлений, не возмещен. Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 3360 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО15, находясь в районе гаражного массива, расположенного на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО25, предложив незаконно проникнуть в гараж, служащий для хранения и сбережения материальных ценностей, принадлежащий ФИО10 и расположенный в указанном гаражном массиве, откуда тайно похитить материальные ценности, которыми в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО15 и ФИО16, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц пришли к гаражу, служащему для хранения и сбережения материальных ценностей, принадлежащему ФИО10 и расположенному седьмым по счету от <адрес> (во втором ряду) в гаражном массиве на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО16 снял одну створку ворот гаража с петель. После чего ФИО15 и ФИО16, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, незаконно, с целью кражи проникли в указанный гараж, где из автомобиля марки «MazdaMPV», находящегося в указанном гараже, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу автомагнитолу стоимостью 5500 рублей, аккумулятор емкостью 70 А/Ч стоимостью 6000 рублей, шуруповерт марки «Град» стоимостью 5500 рублей, набор инструментов марки «Sat» стоимостью 10200 рублей, домкрат стоимостью 1650 рублей, металлическую монтировку стоимостью 220 рублей, портмоне стоимостью 530 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО10

Завладев похищенным, ФИО15 и ФИО16 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 600 рублей.

Ущерб, причиненный преступлений, не возмещен. Потерпевшим ФИО10 заявлен гражданский иск на сумму 30600 рублей. Кроме того, потерпевшим ФИО10 заявлен гражданский иск на сумму 3500 рублей вследствие ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля, который в ходе предварительного следствия не возмещен, поэтому заявляет гражданский иск на сумму 34 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО15, находясь в районе <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО25, предложив незаконно проникнуть в гараж, служащий для хранения и сбережения материальных ценностей, принадлежащий ФИО11B. и расположенный на территории, прилегающей к указанному дому, откуда тайно похитить материальные ценности, которыми в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов, точное время следствием не установлено, ФИО15 и ФИО16, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц пришли к гаражу, служащему для хранения и сбережения материальных ценностей, принадлежащему ФИО11 и расположенному на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО15 с помощью принесенной с собой монтировки повредил навесной замок на двери указанного гаража. После чего ФИО15 и ФИО16 в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, незаконно, с целью кражи проникли в указанный гараж, где безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу: аккумулятор емкостью 75 А/Ч стоимостью 7000 рублей, рюкзак стоимостью 1300 рублей с находящимися в нем двумя катушками с леской длиной 50 метров по цене 250 рублей каждая на сумму 500 рублей, двумя емкостями с приманивающей жидкостью для зимней рыбалки по цене 120 рублей каждая на сумму 240 рублей, двумя блеснами в форме рыбок по цене 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, шестью блеснами по цене 300 рублей каждая на сумму 1800 рублей, набором рыболовных крючков стоимостью 150 рублей, тремя воблерами по цене 300 рублей каждый на сумму 900 рублей, культиватор марки «Викинг» стоимостью 35000 рублей, электрическую дрель марки «Кратон» стоимостью 6000 рублей, электрический лобзик стоимостью 2000 рублей, бензиновый триммер стоимостью 3000 рублей, четыре колеса в сборе с литьем и зимней резиной по цене 5500 рублей каждое на сумму 22000 рублей, запасную покрышку стоимостью 3000 рублей, шуруповерт стоимостью 3500 рублей, набор ключей для ремонта автомобиля стоимостью 5050 рублей, два спиннинга по цене 700 рублей каждый на сумму 1400 рублей, две безинерционные катушки для спиннинга по цене 1800 рублей каждая на сумму 3600 рублей, двуспальную палатку стоимостью 3700 рублей, двуспальный спальник стоимостью 1500 рублей, надувной двуспальный матрас стоимостью 1500 рублей, беседку сборную стоимостью 1500 рублей, тент стоимостью 1000 рублей, автомагнитолу стоимостью 4000 рублей, ручной ледоруб стоимостью 2650 рублей, принадлежащие ФИО11B.

Завладев похищенным, ФИО15 и ФИО16 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 113 290 рублей.

Ущерб, причиненный преступлений, возмещен частично на сумму 22000 рублей. Потерпевшей ФИО11 заявлен гражданский иск на сумму 91290 рублей.

Подсудимый ФИО14 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО14 поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения он понимает и согласен с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО15 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО16 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО19 Д.А., ФИО4, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями п.п. 1 ч.5 ст. 42 УПК РФ и в связи с тем, что потерпевшие не явились в судебное заседание, не предоставили сведений о причинах своей неявки, когда были заблаговременно уведомлены о времени и месте судебного заседания, суд в силу ст.249 ч.2 УПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевших ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО5, ФИО13, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и ФИО10

С согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО11 судом ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Подсудимый ФИО14 исковые требования: заявленные потерпевшим ФИО2 в сумме 75900 рублей, заявленные потерпевшим ФИО3 в сумме 15000 рублей, заявленные потерпевшим ФИО12 в сумме 12000 рублей, заявленные потерпевшим ФИО4 на общую сумму 26000 рублей, заявленные потерпевшим ФИО5 в сумме 15000 рублей, заявленные потерпевшим ФИО6 в сумме 11000 рублей, заявленные потерпевшим ФИО13 на общую сумму 26000 рублей, признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО15 исковые требования: заявленные потерпевшим ФИО2 в сумме 75900 рублей, заявленные потерпевшим ФИО3 в сумме 15000 рублей, заявленные потерпевшим ФИО4 в сумме 15000 рублей, заявленные потерпевшим ФИО5 в сумме 15000 рублей, заявленные потерпевшим ФИО6 на общую сумму 26000 рублей, заявленные потерпевшим ФИО7 в сумме 8500 рублей, заявленные потерпевшим ФИО8 в сумме 24700 рублей, заявленные потерпевшим ФИО9 в сумме 3360 рублей, заявленные потерпевшим ФИО10 в сумме 34100 рублей, заявленные потерпевшей ФИО11 в сумме 91290 рублей, признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО16 исковые требования: заявленные потерпевшим ФИО7 в сумме 8500 рублей, заявленные потерпевшим ФИО8 в сумме 24700 рублей, заявленные потерпевшим ФИО9 в сумме 3360 рублей, заявленные потерпевшим ФИО10 в сумме 34100 рублей, заявленные потерпевшей ФИО11 в сумме 91290 рублей, признал в полном объеме.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО14, ФИО15 и ФИО16, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО14 и ФИО15 по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в размере 75900 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб.

По мнению суда, квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен подсудимым, так как договоренность между ФИО14 и ФИО15 о хищении денежных средств, принадлежащих ФИО2, была достигнута до начала выполнения ими объективной стороны указанного преступления и изъятия имущества потерпевшего, их действия были совместными и согласованными, охваченными единым умыслом и направленным на достижение единой цели – завладение чужим имуществом путем обмана.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, который не работает, состав его семьи, а также размер причиненного ему материального ущерба, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимых ФИО14 и ФИО15 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО14 и ФИО15 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО14 и ФИО15 по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последнему значительный материальный ущерб.

По мнению суда, квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен подсудимым, так как договоренность между ФИО14 и ФИО15 о хищении денежных средств, принадлежащих ФИО3, была достигнута до начала выполнения ими объективной стороны указанного преступления и изъятия имущества потерпевшего, их действия были совместными и согласованными, охваченными единым умыслом и направленным на достижение единой цели – завладение чужим имуществом путем обмана.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, который не работает, и размер причиненного ему материального ущерба, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимых ФИО14 и ФИО15 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО14 из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО12, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, который не работает, состав его семьи, а также размер причиненного ему материального ущерба, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимого ФИО14 потерпевшему ФИО12 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО14 и ФИО15 по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб.

По мнению суда, квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен подсудимым, так как договоренность между ФИО14 и ФИО15 о хищении денежных средств, принадлежащих ФИО4, была достигнута до начала выполнения ими объективной стороны указанного преступления и изъятия имущества потерпевшего, их действия были совместными и согласованными, охваченными единым умыслом и направленным на достижение единой цели – завладение чужим имуществом путем обмана.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, состав его семьи, размер получаемой им пенсии и отсутствие иных источников дохода, а также размер причиненного ему материального ущерба, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимых ФИО14 и ФИО15 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб.Действия ФИО14 и ФИО15 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО14 и ФИО15 по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб.

По мнению суда, квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен подсудимым, так как договоренность между ФИО14 и ФИО15 о хищении денежных средств, принадлежащих ФИО5, была достигнута до начала выполнения ими объективной стороны указанного преступления и изъятия имущества потерпевшего, их действия были совместными и согласованными, охваченными единым умыслом и направленным на достижение единой цели – завладение чужим имуществом путем обмана.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, который не работает, и размер причиненного ему материального ущерба, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимых ФИО14 и ФИО15 потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО14 из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО15 из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, который не работает, и размер причиненного ему материального ущерба, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимого ФИО15 потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО14 и ФИО15 по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб.

По мнению суда, квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен подсудимым, так как договоренность между ФИО14 и ФИО15 о хищении денежных средств, принадлежащих ФИО6, была достигнута до начала выполнения ими объективной стороны указанного преступления и изъятия имущества потерпевшего, их действия были совместными и согласованными, охваченными единым умыслом и направленным на достижение единой цели – завладение чужим имуществом путем обмана.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, который не работает, и размер причиненного ему материального ущерба, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимых ФИО14 и ФИО15 потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО14 из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, который не работает, состав его семьи, а также размер причиненного ему материального ущерба, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимого ФИО14 потерпевшему ФИО13 причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО14 из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, который не работает, состав его семьи, а также размер причиненного ему материального ущерба, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимого ФИО14 потерпевшему ФИО13 причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО15 и ФИО16 по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, незаконно проникли в гараж ФИО7, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7 и ФИО8, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей, ФИО8 - значительный материальный ущерб на общую сумму 24700 рублей.

По мнению суда, квалифицирующий признак кражи группой лиц по предварительному сговору обоснованно вменен подсудимым, так как договоренность между ФИО15 и ФИО16 о хищении имущества, принадлежащего ФИО7 и ФИО8, была достигнута до начала выполнения ими объективной стороны указанного преступления и изъятия имущества потерпевших, их действия были совместными и согласованными, охваченными единым умыслом и направленным на достижение единой цели – завладение чужим имуществом.

Суд считает, что квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище также обоснованно вменен органом предварительного следствия, так как по смыслу закона под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя, и на основании исследованных судом в пределах требований, установленных ст. 316 УПК РФ, материалов уголовного дела установлено, что подсудимые ФИО15 и ФИО16, не имея на то законных оснований, без разрешения и согласия собственника, с целью тайного хищения чужого имущества проникли в гараж, который подпадает под характеристику «иное хранилище», так как предназначен для хранения и сбережения материальных ценностей.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего ФИО7, который не работает, состав и доход его семьи, размер причиненного ему материального ущерба, а также материальное положение потерпевшего ФИО8, состав и доход его семьи, размер причиненного ему материального ущерба, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимых ФИО15 и ФИО16 потерпевшему ФИО7 и потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО15 и ФИО16 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительное ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО15 и ФИО16 по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, незаконно проникли в гараж ФИО9, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3360 рублей.

По мнению суда, квалифицирующий признак кражи группой лиц по предварительному сговору обоснованно вменен подсудимым, так как договоренность между ФИО15 и ФИО16 о хищении имущества, принадлежащего ФИО9, была достигнута до начала выполнения ими объективной стороны указанного преступления и изъятия имущества потерпевших, их действия были совместными и согласованными, охваченными единым умыслом и направленным на достижение единой цели – завладение чужим имуществом.

Действия ФИО15 и ФИО16 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО15 и ФИО16 по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, незаконно проникли в гараж ФИО10, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 600 рублей.

По мнению суда, квалифицирующий признак кражи группой лиц по предварительному сговору обоснованно вменен подсудимым, так как договоренность между ФИО15 и ФИО16 о хищении имущества, принадлежащего ФИО10, была достигнута до начала выполнения ими объективной стороны указанного преступления и изъятия имущества потерпевших, их действия были совместными и согласованными, охваченными единым умыслом и направленным на достижение единой цели – завладение чужим имуществом.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшего ФИО10, состав и доход его семьи, а также размер причиненного ему материального ущерба, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимых ФИО15 и ФИО16 потерпевшему ФИО10 причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО15 и ФИО16 по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, незаконно проникли в гараж ФИО11, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 113 290 рублей.

По мнению суда, квалифицирующий признак кражи группой лиц по предварительному сговору обоснованно вменен подсудимым, так как договоренность между ФИО15 и ФИО16 о хищении имущества, принадлежащего ФИО11, была достигнута до начала выполнения ими объективной стороны указанного преступления и изъятия имущества потерпевших, их действия были совместными и согласованными, охваченными единым умыслом и направленным на достижение единой цели – завладение чужим имуществом.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение потерпевшей ФИО11, состав и доход ее семьи, а также размер причиненного ей материального ущерба, с учетом п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, суд признает, что действиями подсудимых ФИО15 и ФИО16 потерпевшей ФИО11 причинен значительный материальный ущерб.

Действиями подсудимых ФИО14, ФИО15 и ФИО16 совершены преступления, каждое из которых на основании ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО14, ФИО15 и ФИО16 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов совершенного преступления учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым следует понимать предоставление органу дознания и предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в частности, дачу подсудимым признательных показаний в ходе досудебного производства по уголовному делу, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст подсудимого.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по эпизодам хищения денежных средств путем обмана у ФИО2, ФИО3, ФИО4 (по фактам мошеннических действий, совершенных 20 и ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ФИО6 (по факту мошеннических действий, совершенных ДД.ММ.ГГГГ) учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной; по эпизодам хищения денежных средств путем обмана по предварительному сговору с ФИО15, а именно по фактам мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по эпизоду хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО12, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Л.д. 86 Том №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – умышленных, относящихся к категории преступлений средней тяжести против собственности, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» характеризуется отрицательно, согласно информации, представленной ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра не состоит, находится на «П» учете у врача нарколога по поводу эпизодического употребления каннабиноидов, совершил преступления в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и, кроме того, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления, и считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, так как полагает, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания – предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого ФИО14, возможное, по мнению суда, только в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией статей 159 ч.2 Уголовного кодекса РФ, по которым квалифицированы его действия, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых и в настоящем судебном заседании, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО14 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить ФИО1 с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями средней тяжести.

Приговор мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО14 совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденный ФИО14 должен следовать под конвоем.

В силу ст.72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО14 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

При определении наказания подсудимому ФИО15 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов совершенного преступления учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым следует понимать предоставление органу дознания и предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в частности, дачу подсудимым признательных показаний в ходе досудебного производства по уголовному делу, отсутствие тяжких последствий.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по эпизодам хищения имущества, принадлежащего ФИО7 и ФИО8, принадлежащего ФИО9, принадлежащего ФИО10, принадлежащего ФИО11 учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной, и по этим же эпизодам, а также по эпизодам хищения денежных средств путем обмана по предварительному сговору с ФИО14, а именно по фактам мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по эпизодам хищения имущества, принадлежащего ФИО7, и имущества, принадлежащего ФИО11, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО15, в соответствии со ст.63 УК РФ - является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО15 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – умышленных, относящихся к категории преступлений средней тяжести против собственности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту учебы в Хабаровском подразделении Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций филиала ОАО «РЖД» ДВЖД – положительно, согласно информации, представленной ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, совершил преступления в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и кроме того, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и против собственности, а также относящегося к преступлению средней тяжести против собственности, и считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, так как полагает, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания – предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого ФИО15, возможное, по мнению суда, только в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания подсудимому ФИО15 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимому ФИО15 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкциями ст. 158 ч.2 и ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса РФ, по которым квалифицированы его действия, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых и в настоящем судебном заседании, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО15 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкциями ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст. 159 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить ФИО15 с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями средней тяжести.

Отбывание наказания ФИО15 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, ФИО15 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ срок задержания ФИО15 в качестве подозреваемого и время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы.

При определении наказания подсудимому ФИО16 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов совершенного преступления учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый в ходе досудебного производства по уголовному делу давал признательные показания по обстоятельствам совершенных им совместно с ФИО15 преступлений, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по эпизодам хищения имущества, принадлежащего ФИО7, и имущества, принадлежащего ФИО11, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО16, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО16 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – умышленных, относящихся к категории преступлений средней тяжести против собственности, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» и главой сельсовета характеризуется посредственно, согласно информации, представленной ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача психиатра не состоит, находится на «П» учете у врача нарколога по поводу эпизодического употребления каннабиноидов, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом целей уголовного наказания приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, считая необходимым назначить наказание подсудимому ФИО16 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания подсудимому ФИО16 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимому ФИО16 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкциями ст. 158 ч.2 Уголовного кодекса РФ, по которым квалифицированы его действия, из материалов уголовного дела не усматривается, не установлено таковых и в настоящем судебном заседании, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО16 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить ФИО16 с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями средней тяжести.

Заявленные по делу гражданские иски: потерпевшим ФИО2 на сумму 75900 рублей, потерпевшим ФИО3 на сумму 15000 рублей, потерпевшим ФИО4 на сумму 15000 рублей, потерпевшим ФИО5 на сумму 15000 рублей, потерпевшим ФИО6 на сумму 11000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО14 и ФИО15 на основании ст.1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и на основании ст.1080 ГК РФ, в силу которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Заявленные по делу гражданские иски: потерпевшим ФИО7 на сумму 8500 рублей, потерпевшим ФИО8 на сумму 24700 рублей, потерпевшим ФИО9 на сумму 3360 рублей, потерпевшим ФИО10 на сумму 34100 рублей, потерпевшей ФИО11 на сумму 91290 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО15 и ФИО16 на основании ст.1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и на основании ст.1080 ГК РФ, в силу которой лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Заявленные по делу гражданские иски: потерпевшим ФИО12 на сумму 12000 рублей, потерпевшим ФИО4 на сумму 11000 рублей, потерпевшим ФИО13 на общую сумму 26000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО14 на основании ст.1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшим ФИО6 на сумму 15000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО15 на основании ст.1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, с подсудимых ФИО15, ФИО16 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- пакеты кредитных документов на имя ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО12 и ФИО13, переданные на хранение представителю ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО26, подлежат передаче по принадлежности ПАО «Восточный экспресс банк»;

- велосипед, два автомобильных колеса, переданные на хранение потерпевшему ФИО7, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО7;

- пара резиновых сапог, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат передаче по принадлежности собственнику ФИО16;

- трико, пара полусапог, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат передаче по принадлежности собственнику ФИО15;

-инструкция по применению культиватора, картонная коробка из-под лобзика, четыре автомобильных колеса с литыми дисками, переданные на хранение потерпевшей ФИО11, подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО11;

- металлический замок с ключом, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО2) – ОДИН ГОФИО27 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО3) – ОДИН ГОФИО27 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО12) - ОДИН ГОФИО27 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) - ОДИН ГОФИО27 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО5) - ОДИН ГОФИО27 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) - ОДИН ГОФИО27 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ) - ОДИН ГОФИО27 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

Окончательно наказание ФИО1 назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ДВУХ ЛЕТ и ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не изменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО14 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего ОДИН ФИО31 ВОСЕМНАДЦАТЬ ФИО18.

Приговор мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО2) - ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО3) – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО5) – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО8) – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9) – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10) - ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11) – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

Окончательно наказание ФИО15 назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ТРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО15 не изменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО15 срок задержания в качестве подозреваемого и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а всего ТРФИО31 0 (ноль) ФИО18.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9) – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10) - ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11) - ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

Окончательно наказание ФИО16 назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ДВУХ ЛЕФИО28 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО16 наказание условным с испытательным сроком НА ТРФИО32 И ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО16 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в ФИО18, установленные указанным органом, не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопастность.

Меру пресечения ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО14 и ФИО15 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 75900 (семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей,

Взыскать солидарно с ФИО14 и ФИО15 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО3 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

Взыскать солидарно с ФИО14 и ФИО15 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО4 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

Взыскать солидарно с ФИО14 и ФИО15 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО5 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

Взыскать солидарно с ФИО14 и ФИО15 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО6 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО15 и ФИО16 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО7 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей,

Взыскать солидарно с ФИО15 и ФИО16 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО8 24700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей,

Взыскать солидарно с ФИО15 и ФИО16 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО9 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей,

Взыскать солидарно с ФИО15 и ФИО16 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО10 34100 (тридцать четыре тысячи сто) рублей,

Взыскать солидарно с ФИО15 и ФИО16 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО11 91290 (девяносто одну тысячу двести девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО14 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО12 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО14 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО4 11000 (одиннадцать тысяч) рублей,

Взыскать с ФИО14 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО13 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО15 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО6 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- пакеты кредитных документов на имя ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО12 и ФИО13, переданные на хранение представителю ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО26, передать по принадлежности ПАО «Восточный экспресс банк»;

- велосипед, два автомобильных колеса, переданные на хранение потерпевшему ФИО7, передать по принадлежности потерпевшему ФИО7;

- пару резиновых сапог, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», передать по принадлежности собственнику ФИО16;

- трико, пару полусапог, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», передать по принадлежности собственнику ФИО15;

-инструкцию по применению культиватора, картонную коробку из-под лобзика, четыре автомобильных колеса с литыми дисками, переданные на хранение потерпевшей ФИО11, передать по принадлежности потерпевшей ФИО11;

- металлический замок с ключом, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со ФИО18 провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными ФИО14 и ФИО15 в тот же срок с момента получения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранных ими защитников, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий А.<адрес>

1версия для печати

Приговор по делу № 1-141/2017 от 14.08.2017

1-141/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица