Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2023 ~ М-1097/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1540/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001409-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кибановой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Кибановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО МФК «Мани Мен» и Кибановой О.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере ..... руб. с условием их возврата в срок до ....., а также уплатой процентов по договору из ставки .....% в год. Договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий договора проставлением простой электронной подписи (кода, направленного заемщику в СМС-сообщении). Займодавцем обязанность по предоставлению заемщику денежных средств исполнена, денежные средства были перечислены должнику оператором платежной системы ООО «эйБиСи Технологии». В настоящее время займодавцем по указанному договору является истец в результате заключенных договоров уступки прав требования. Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, образовавшаяся за период с ..... по ..... задолженность составляет 70 000 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 38454,64 руб.. задолженность по пени – 1545,36 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ..... в сумме 70 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб.

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Д.Р. ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кибанова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении извещения, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ООО «МФК «Мани Мен» и Кибановой О.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №, согласно которому Общество предоставило заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок по ..... с условием уплаты процентов за пользование займом в размере ..... % годовых. Возврат займа осуществляется периодическими платежами в количестве семи, первый платеж в сумме ..... руб. уплачивается ....., последующие платежи в сумме ..... руб. уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена неустойка в размере ..... % годовых начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д. 13-15).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнило полностью, ..... Кибановой О.А. были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается акцептом оферты займодавца, выпиской из реестра (л.д. 17).

Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-18).

..... между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности Беляева А.Ю. по договору займа № от ..... было уступлено ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д.9 оборот).

Между ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого задолженность Беляева А.Ю. по договору займа № от ..... в общей сумме 86475 руб. была уступлена ООО «Аврора Консалт» (л.д. 10).

Между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» ..... заключен договор уступки прав требования, по условиям которого задолженность Беляева А.Ю. по договору займа № от ..... в сумме 86475,00 руб. передана истцу (л.д. 10 оборот).

Истцом Кибановой О.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования указанной задолженности (л.д. 9).

До настоящего времени задолженность по договору займа Кибановой О.А. не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 вышеуказанного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Возможность уступки права требования уплаты задолженности по договору займа предусмотрена п. 13 индивидуальных условий договора займа (л.д. 14).

На дату уступки прав требований (.....) задолженность ответчика составляет 86475,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 35000 руб., проценты в размере 50044,11 руб., штраф, предусмотренный п.12 договора займа – 1430,89 руб.

Учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора имеется право требования взыскания заемных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязанностей по кредитному договору, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ..... в общей сумме 86475 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено. При исчислении суммы процентов по договору займа требования части 24 статьи 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» истцом соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 2794,25 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, подлежат возмещению ответчиком почтовые расходы истца в сумме 74,40 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в общей сумме 86475,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 35000 руб., проценты в размере 50044,11 руб., штраф в сумме 1430,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2794,25 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья