Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-356/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-425/2023

34RS0030-01-2023-000579-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                 «19» сентября 2023 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный сервис» к Ваймер Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Истец - ООО «Русский Информационный сервис», в лице представителя Донской Р.Д., обратилось в суд с исковым заявлением к Ваймер В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что 30.12.2015 г. между ООО Микрокредитная компания «Моменто Деньги» и Ваймер В.А. был заключен договор микрозайма № на сумму 6 500,00 руб. на срок 30 дней, под 839,500 % годовых, которые начисляются со дня получения займа на сумму непогашенного остатка по основному долгу, до дня его фактического полного возврата. Денежные средства должны быть возвращены 29.01.2016 г. единовременно с начисленными процентами в размере 4 485,00 руб., всего 10 985,00 руб.

     ООО МК «Моменто Деньги» обязательства по договору займа выполнило, выдав Ваймер В.А. деньги, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.12.2015 года. Однако в нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства, не были возвращены первоначальному кредитору.

25.08.2017 г. ООО МК «Моменто Деньги» уступило права требования по договору займа ООО "Вилдон Инвестмен".

31.12.2018 г. ООО "Вилдон Инвестмен" уступило права требования по договору займа ООО «Русский Информационный сервис».

На дату уступки прав требования 25.08.2017 г., по договору займа, заключенному с Ваймер В.А., сумма задолженности составляла 88 873,02 руб., из которых основной долг – 6 500,00 руб., проценты – 82 373,02 руб.

17.12.2021 г. мировой судья судебного участка №39 Новоаннинского района Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании с Ваймер В.А. задолженности по договору займа в размере 88 873,02 руб., который 31 января 2023 г. отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 18 948,62 руб.

На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет 69 924,40 руб. Период, за который образовалась задолженность с 30.12.2015 г. по 29.11.2021 г.

     Просит суд взыскать с Ваймер Владимира Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный сервис» задолженность по договору микрозайма № от 30.12.2015 г., образовавшуюся за период с 30.12.2015 г. по 29.11.2021 г. в размере 69 924,40 руб., из которых: основной долг – 6500,00 руб., проценты – 63 424,40 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 297,73 руб.

Истец – представитель ООО «Русский информационный сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ваймер В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Из материалов дела следует, что 30.12.2015 г. между ООО МФК «Моменто Деньги» и Ваймер В.А. заключен договор микрозайма № на сумму 6 500,00 руб., на срок до 29.01.2016 г. На сумму микрозайма ежедневно начиная со дня следующего за датой заключения договора начисляются проценты в размере 2,30 % от суммы микрозайма за каждый день использования заемщиком полученных денежных средств, что составляет 4 485,00 руб. Основная сумма займа и проценты выплачиваются единовременно 29.01.2016 г. в размере 10 985,00 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена п.13 договора, в соответствии с которым в случае отсутствия факта внесения или внесения не в полном объеме любого платежа по графику, заемщик уплачивает пеню из расчета 20,00% годовых от суммы просроченного основного долга.

    Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

     Истец выполнил свои обязательства, передав Ваймер В.А. денежную сумму в размере 6 500, 00 руб. по расходному кассовому ордеру.

      В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчик свои обязательства исполнил не надлежащим образом. За период с 30.12.2015 г. по 29.11.2021 г. образовалась задолженность в размере 88 873,02 руб., из которых основной долг – 6 500,00 руб., проценты – 82 373,02 руб.

25.08.2017 г. ООО МК «Моменто Деньги» уступило права требования по договору займа ООО "Вилдон Инвестмен" на сумму 88 873,02 руб.,

31.12.2018 г. ООО "Вилдон Инвестмен" уступило права требования по договору займа ООО «Русский Информационный сервис» на сумму 88 873,02 руб.

17.12.2021 г. мировой судья судебного участка №39 Новоаннинского района Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании с Ваймер В.А. задолженности по договору займа в размере 88 873,02 руб., который 31 января 2023 г. отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 18 948,62 руб.

Сумма задолженности по договору микрозайма № от 30.12.2015 г., образовавшаяся за период с 30.12.2015 г. по 29.11.2021 г. составляет 69 924,40 руб., из которых: основной долг – 6500,00 руб., проценты – 63 424,40 руб.

      Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлен.

       В связи с изложенным, исковые требования ООО «Русский информационный сервис» подлежат удовлетворению.

      Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 297,73 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 30.12.2015 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.12.2015 ░. ░░ 29.11.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 69 924,40 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 6500,00 ░░░., ░░░░░░░░ – 63 424,40 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 297,73 ░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░