Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2023 (2-4253/2022;) от 24.11.2022

Дело №2-1236/2023 (2-4253/2022)

24RS0032-01-2022-003025-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Альберти А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Красикову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Красикову А.Л., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 27.11.2014 в размере 316243 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6362 руб. 43 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Красиковым А.Л. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк выдал Красикову А.Л. кредит в размере 265678 руб. 64 коп. под 36% годовых на срок 1827 дней. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по гашению кредита и уплате процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 316 243 руб. 10 коп., из которых: 254 734 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 43 333 руб. 91 коп. – начисленные проценты, 18 174 руб. 31 коп. – неустойка за пропуск платежей. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 3-5).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Красиков А.Л. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 55,56), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика Красикова А.Л. о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик Красиков А.Л. не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Красикова А.Л. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и установлено судом, 27.11.2014 на основании заявления Красикова А.Л., между АО «Банк Русский Стандарт» и Красиковым А.Л. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 265 678 руб. 64 коп. на срок 1827 дней, под 36% годовых (л.д.12-13).

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, 28 числа каждого месяца с декабря 2014 года по ноябрь 2019 года (л.д. 16).

Факт получения ответчиком Красиковым А.Л. денежных средств в размере 265 678 руб. 64 коп. по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, до выставления заключительного требования (далее - ЗТ) и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по Дату оплаты Заключительного требования (л.д. 17).

По делу установлено, что ответчиком Красиковым А.Л. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, 28.10.2015 Банком было выставлено ответчику Красикову А.Л. заключительное требование об уплате задолженности по кредитному договору в срок до 28.11.2015 (л.д. 21).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Красиковым А.Л. обязанности по оплате кредита, неоднократным нарушением графика платежей, Банком были начислены проценты за пользование кредитом. Также Банком была применена неустойка, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств, и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.12 кредитного договора).

03.11.2016 мировым судьей судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Красикова А.Л. задолженности по кредитному договору №№ от 27.11.2014.

11.12.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска от 03.11.2016 по заявлению Красикова А.Л. отменен (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Красикова А.Л. перед Банком по состоянию на 03.06.2022 составляет 316 243 руб. 10 коп., из которых: 254 734 руб. 88 коп. – задолженность по основному долгу, 43 333 руб. 91 коп. – начисленные проценты, 18 174 руб. 31 коп. – неустойка за пропуск платежей (л.д. 7,8).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленной суммы долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 6362 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением №559992 от 03.06.2022, которая подлежит взысканию с ответчика Красикова А.Л.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Красикову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Красикова Андрея Леонидовича, 21 апреля 1971 года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 316 243 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6362 руб. 42 коп., а всего 322 605 (Триста двадцать две тысячи шестьсот пять) руб. 53 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко