Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 30.06.2023

Дело № 1 – 227/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Попковой Ю.О., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Белкина Д.Е.,

подсудимого Гончарова В.Г.,

защитника – адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении Гончарова В.Г., <данные изъяты> - 16, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров В.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, произвел телефонный звонок, на единый номер экстренной службы «112», тем самым беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, пренебрегая сложившейся в обществе системой отношений, моралью, правилами поведения установленными нормативными актами, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенности личности, нормальным функционированием государственных и общественных институтов, с целью оказания воздействия на сотрудников органов внутренних дел по оказанию экстренной помощи и принятием незамедлительных мер по реагированию на сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественных опасных последствий в виде нарушения процесса жизнедеятельности находящихся в указанном доме и магазине лиц в случае эвакуации, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных структур, с целью введения в заблуждение правоохранительные органы и службы призванные оказывать помощь в экстренных ситуациях, сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся акте терроризма, а именно, что в жилом доме с магазином «Бристоль» по адресу: <адрес>, являющийся объектом социальной инфраструктуры, заложено взрывное устройство, при этом Гончаров В.Г., понимал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба – повреждения здания и находящегося в нем имущества, и предвидел соответствующее реагирование сил правоохранительных органов и служб, которые призваны оказать помощь в ответ на сообщение в экстренных ситуациях, на создавшуюся реальную угрозу опасности гибели граждан, и наступления иных общественно-опасных последствий в виде нарушения процесса жизнедеятельности, находящихся в указанном доме и магазине лиц в случае эвакуации, действуя с прямым умыслом, то есть из хулиганских побуждений, сделал заведомо ложное сообщение о террористическом акте, заложенном в жилом доме с магазином «Бристоль» по адресу: <адрес> создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры – объекта торговли, тем самым, нанес вред общественной безопасности, нормальному функционированию служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, отвлек силы и средства служб, обеспечивающих безопасность граждан, которые вынуждены были провести организационно-технические мероприятия по предотвращению взрыва в жилом доме с магазином «Бристоль» по адресу: <адрес>.

Своими действиями Гончаров В.Г. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно-опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения согласился с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится категории преступлений средней тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров В.Г. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления суд признает Гончарова В.Г. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения, на учете у психиатра он не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, равно как и в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Изменения психики в настоящее время у Гончарова В.Г. выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гончаров В.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и выполнять процессуальные обязанности (л.д. 136 - 142, т. 1).

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Гончарова В.Г. по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно-опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Гончаров В.Г. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка у виновного, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья сведения от врача - нарколога, совершение преступления впервые.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт следователя, которому информация, сообщенная Гончаровым В.Г. о том, что он совершил преступление, была известна до его показаний в ходе предварительного следствия. В своих показаниях Гончаров В.Г. не сообщил значимой информации, которая была ранее не известна органам предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Согласно обвинению, преступление подсудимым совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждаются сведения о том, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, которое направленно против общественной безопасности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного оконченного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характеристики личности Гончарова В.Г., степени общественной опасности преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить Гончарову В.Г. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, в связи с невозможностью назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, с учётом его материального положения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности Гончарова В.Г., суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «HONOR» с двумя сим-картами, который хранится у Гончарова В.Г., подлежит оставлению по принадлежности у Гончарова В.Г.; документы с результатами оперативно розыскной деятельности ФСБ России по Хабаровскому краю, CD-R диск с аудиозаписью, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гончарова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Гончарову В.Г., считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока на Гончарова В.Г. возложить обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти консультацию у врача-нарколога с целью определения необходимости прохождения курса лечения.

Меру пресечения в отношении Гончарова В.Г. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – сотовый телефон марки «HONOR» с двумя сим-картами, оставить по принадлежности у Гончарова В.Г.; документы с результатами оперативно розыскной деятельности ФСБ России по Хабаровскому краю, CD-R диск с аудиозаписью, оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий                                                            Д.Г. Лаиш