Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2023 ~ М-517/2023 от 28.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 года                                                                                        г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при помощнике судьи Майоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-689/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Цветкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Цветкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что 30 декабря 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и Цветков В.В. заключили кредитный договор №. По условиям указанного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 579 457 рублей 51 копейку на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых для целевого использования, а именно для приобретения автотранспортного средства марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 579 457 рублей 51 копейку. Заемщиком же неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако в установленный срок заемщик сумму долга не возвратил. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по заключенному кредитному договору. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 28 марта 2023 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 475 605 рублей 25 копеек. Банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 28 марта 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 467 800 рублей 08 копеек, из которых 438 638 рублей 85 копеек - основной долг, 28 293 рубля 99 копеек - плановые проценты, 867 рублей 24 копейки – задолженность по пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Цыеткова В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 467 800 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 878 рублей; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 878 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Цветков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания, не просил.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Цветковым В.В. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 579 457 рублей 51 копейку на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых для целевого использования, а именно для приобретения автотранспортного средства марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, а последний обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором, а также проценты за пользование кредитом

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского кредита заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска.

Согласно пункту 10 кредитного договора № от 30 декабря 2020 года заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС (далее также «предмет залога») передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС. ТС, в том числе ДО остается у Заемщика.

Порядок предоставления кредита, а также погашения заемщиком платежей по договору содержится в кредитном договоре № от 30 декабря 2020 года.

Транспортное средство марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска принадлежит Цветкову В.В. на основании договора купли-продажи № от 30 декабря 2020 года, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с условиями Кредитного договора № заемщик должен осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.

За просрочку уплаты основного долга и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Судом установлено, что Цветков В.В. не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушал сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 марта 2023 года в размере 467 800 рублей 08 копеек, из которых 438 638 рублей 85 копеек - основной долг, 28 293 рубля 99 копеек - плановые проценты, 867 рублей 24 копейки – задолженность по пени.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности, выпиской по счету.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из представленных документов, условия заключения кредитного договора были приняты Цветковым В.В. и подписаны им.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, не представлено, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 467 800 рублей 08 копеек.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что спорное транспортное средство автомобиль модели Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, находится во владении, пользовании и распоряжении Цветкова В.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 5 мая 2023 года.

Согласно отчету ООО «АПЭКС ГРУП» № от 22 марта 2023 года рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, по состоянию на 22 марта 2023 года составляет 671 767 рублей.

Вместе с тем, суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, способ исполнения судебного решения должен определяться судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 13 878 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Цветкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Цветкова Владимира Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2020 года в размере 467 800 рублей 08 копеек, из которых 438 638 рублей 85 копеек - основной долг, 28 293 рубля 99 копеек - плановые проценты, 867 рублей 24 копейки – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 878 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, в счет погашения задолженности Цветкова Владимира Владимировича перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 30 декабря 2020 года, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: