Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-250/2022 от 09.06.2022

21-250/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань                                                                            14 июня 2022 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 29 апреля 2022 года об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162211153093371 от 22.11.2021 года и решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 17.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Саморукова М.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, Саморуков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Полагаю, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

При этом, если лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление (определение), обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление (определение) по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО 22 ноября 2021 года в отношении Саморукова М.Ю. вынесено постановление №18810162211153093371, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 29 апреля 2022 года подана старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО Кроме того, ФИО в жалобе выражает несогласие с решением суда по отмене постановления с номером 18810562211129126915 от 29.11.2021 года, тогда как, по настоящему делу в отношении Саморукова М.Ю. постановление было вынесено 22 ноября 2021 года старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162211153093371 от 22.11.2021 года.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку жалоба на решение судьи районного суда подана лицом, которое не входит в число лиц, имеющих право его обжалования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения жалобу старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 29 апреля 2022 года об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162211153093371 от 22.11.2021 года и решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 17.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Саморукова М.Ю..

Судья Рязанского областного суда                                          А.А.Артюхин