Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2022 ~ М-416/2022 от 11.03.2022

УИД:37RS0023-01-2022-000568-33

Дело №2-633/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2022 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Файзулиной И.А.,

с участием истца Крылова О.В., его представителя Чернова А.В.,

ответчика Лачинова Р.М.,

третьего лица Орлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова О.В. к Лачинову Р. М. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов О.В. обратилась в суд с иском к Лачинову Р. М. в котором просит взыскать с Лачинова Р. М. материальный ущерб в сумме 132733 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «…» государственный регистрационный знак … регион … по состоянию на … года; судебные издержки в виде сумм уплаченных за заключение специалиста в размере 5000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3855 рублей.

В судебном заседании истец Крылов О.В. представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Лачинов Р.М., третье лицо Орлов С.В., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказистца от исковых требований, заявленных к Лачинову Р. М., так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказистца Крылова О. В.от исковых требований к Лачинову Р.М. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюКрылова О.В. к Лачинову Р. М. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП прекратить.

Возвратить Крылову О.В.государственную пошлину в размере 70 %от суммы 4966 рублей уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от … года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Громова