ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дисциплинарного ареста
2 июня 2023 г. | г. Владикавказ |
Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Тагиров Д.З., при секретаре судебного заседания Багаевой Ф.Р., с участием военного прокурора – <данные изъяты> Петросяна Э.Р., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Ермолаева И.А. и лица, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Кузнецова В.А., рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Кузнецова Владислава Александровича, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с июля 2022 г., ранее привлекавшегося к дисциплинарной ответственности, проживающего при воинской части,
привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон),
установил:
в 21 часу 18 мая 2023 г. Кузнецов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>.
В ходе судебного рассмотрения материалов Кузнецов виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью и дал объяснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что оставил воинскую часть без соответствующего разрешения командира, чтобы забрать продукты питания.
Вышеизложенные обстоятельства, помимо личного признания вины Кузнецовым, подтверждаются протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 29 мая 2023 г., заключением по итогам проведенного служебного разбирательства, рапортом <данные изъяты> ФИО7, письменными объяснениями самого Кузнецова, а также пояснениями в суде представителя командира войсковой части № Ермолаева.
Выслушав объяснения Кузнецова и представителя командира воинской части, заключение военного прокурора, полагавшего необходимым применить к военнослужащему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста, исследовав иные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.
Согласно п. 2 ст. 28.5 Федерального закона по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является самовольное оставление воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
В силу требований законодательства, регулирующего порядок прохождения военной службы, а также положений общевоинских уставов, самовольным считается оставление части или места службы военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, без соответствующего разрешения командира.
Как установлено в ходе судебного рассмотрения, военнослужащий по призыву Кузнецов без разрешения командования убыл за пределы войсковой части №.
Данное обстоятельство послужило основанием для проведения служебного разбирательства, из результатов которого усматривается, что должностными лицами воинской части выяснялись вина военнослужащего в дисциплинарном проступке, наличие и характер вредных последствий дисциплинарного проступка, условия, способствовавшие его совершению, и обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность.
Разбирательство было проведено уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.8 Федерального закона и ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.
Таким образом, оценивая изложенные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности и нашедшие свое подтверждение, судья приходит к выводу, что Кузнецов своими действиями совершил грубый дисциплинарный проступок, выразившийся в самовольном оставлении воинской части.
Из служебной характеристики и копии служебной карточки следует, что Кузнецов характеризуется отрицательно и неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности с назначением дисциплинарного ареста.
Поскольку Кузнецов умышленно покинул воинскую часть, не имея на то уважительных причин и законных оснований, а также принимая во внимание, что ранее он привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение воинской дисциплины, но принятые меры дисциплинарного воздействия по предотвращению нарушений с его стороны не достигли результата, и он продолжил нарушение воинской дисциплины, вновь совершив грубый дисциплинарный проступок, судья приходит к выводу об обоснованности ходатайства командира войсковой части № о применении к данному военнослужащему дисциплинарного ареста как крайней меры дисциплинарного воздействия.
Применяя меру дисциплинарного воздействия, судья учитывает характер совершенного дисциплинарного проступка, форму вины Кузнецова, данные о его личности и состояние здоровья.
Как следует из медицинских документов, Кузнецов противопоказаний для содержания на гауптвахте не имеет.
Согласно п. 3 ст. 28.5 Федерального закона обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность Кузнецова, являются признание им вины.
Определяя срок дисциплинарного ареста, принимаются во внимание вышеизложенные обстоятельства, в том числе смягчающие дисциплинарную ответственность.
При этом, срок подлежащего назначению дисциплинарного ареста определяется исходя из позиции представителя командира войсковой части № Ермолаева.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья
постановил:
Кузнецова Владислава Александровича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить дисциплинарный арест сроком на 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Д.З. Тагиров