Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 (2-1126/2022;) ~ М-1106/2022 от 08.12.2022

Дело №2-80/2023

25RS0030-01-2022-002535-75

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года

       РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

    16 января 2023 года                                                            п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи                                                                    Швецовой И.С.,

при секретаре                                                                                               Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Свердлика Андрея Витальевича к Ли Льву Диновичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                 установил:

Свердлик А.В. обратился в суд с иском к Ли Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 01.08.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (далее по тексту - Договор) в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, в соответствии, с условиями которого Ли Л.Д. за пользование заемными денежными средствами ежемесячно должен производить уплату процентов в размере 10% от суммы займа, что составляет 60 000 рублей, Ли Л.Д. принял на себя обязательство возвратить займ 01.08.2024 года, а оплату процентов производить ежемесячно, начиная с сентября 2019 года, не позднее 10-го числа каждого месяца (п.4 Договора займа).

Установленный срок возврата займа по состоянию на текущую дату еще не наступил, но ежемесячные выплаты процентов по договору - 60 000 рублей не производятся заёмщиком на протяжении 35 полных календарных месяцев, крайняя выплата процентов была произведена за декабрь 2020 года.

В нарушение правовых норм ГК РФ, а также условий совершенной сделки, обязательства заёмщика в части ежемесячной выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не были исполнены в соответствии с условиями заключенного Договора и данное неисполнение продолжается до настоящего времени, чем серьезно нарушаются его законные права.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке, 08.11. 2022 года истец передал ответчику претензию (требование) по возврату денежных средств, на которую Ли Л.Д. не отреагировал должным образом, не дал письменный ответ в 10-дневный срок с момента получения претензии.

Поскольку Ли Л.Д. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами, сумма задолженности по этим процентам подлежит взысканию с него в судебном порядке.

По состоянию на 07.12.2022 года период совершенных Ли Л.Д. невыплат процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 35 полных календарных месяцев, задолженность Ли Л.Д. по невыплаченным процентам составляет 2 100 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу    проценты    за    пользование    заемными денежными средствами в размере 2 100 000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

            В судебном заседании истец Свердлик А.В. настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ли Л.Д. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что у него нет денежных средств, чтобы оплатить имеющуюся задолженность.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

     В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ч.1 УК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или и того же качества.

В соответствии со ст. 808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 августа 2019 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 600000 руб., в соответствие с условиями которого, Свердлик А.В. передал Ли Л.Д. денежные средства в размере 600000 рублей, а Ли Л.Д. обязался вернуть указанную сумму 01.08.2024 года.

Согласно п.3 Договора займа заимодавец обязался уплатить проценты в размере 10% ежемесячно, что составляет 60000 рублей, оплата процентов должна производиться ежемесячно.

Согласно п.2 договора займодавец передал заемщику наличные денежные средства после подписания договора, исполнив свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается самим договором и расписками в получении денег от 10.07.2019 года, 01.08.2019 года.

Однако ежемесячные проценты по договору Ли Л.Д. не выплачивал.

    Согласно представленному расчету размер задолженности по процентам на 07.12.2022 года составляет 35 полных календарных месяцев, соответственно, суммарная задолженность Ли Л.Д. по невыплаченным процентам составляет 2 100 000 рублей.

Расчет, представленным истцом, проверен судом, оспорен ответчиком не был.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам статьи 333 ГК РФ. Оснований для применения положений пункта 5 статьи 809 ГК для снижения размера процентов за пользование суммой займа, судом не установлено, поскольку указанная норма, предусматривающая возможность уменьшение судом размера процентов за пользование займом по договору применяется лишь при наличии перечисленных там же условий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности иска.

        При указанных обстоятельствах исковые требования Свердлика А.В. к Ли Л.Д. о взыскании суммы процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18700 рублей.

        На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

             исковые требования Свердлика Андрея Витальевича к Ли Львы Диновичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ли Льва Диновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения урожнца <адрес> в пользу Свердлика Андрея Витальевича проценты по договору займа в размере 2100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18700 рублей, а всего 2118700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья                                           Швецова И.С.