Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-211/2023 от 10.04.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Левченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № Управления МВД Р. по <...>, в отношении Пономарева Александра Александровича, ... г. года рождения, уроженца с/з <...> <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, холостого, работающего водителем-экспедитором в ООО «Останкино», проживающего по адресу: <...>, и зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:    

Пономарева Александра Александровича ... г. в 13 часов 50 минут, находясь в общественном месте возле <...> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования и замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Допрошенный в суде Пономарева Александра Александровича вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Пономарева Александра Александровича, оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Пономарева Александра Александровича в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.;

- протоколом об административном задержании Пономарева Александра Александровича № от ... г.,

- рапортами сотрудников полиции Лицо №1, Лицо №2, объяснением очевидца Лицо №3, подтверждающие установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских, объяснении очевидца обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пономарева Александра Александровича разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он ознакомлен с протоколом, в котором указал, что обязуется исправиться. Копия протокола об административном правонарушении вручена Пономарева Александра Александровича Вследствие чего, правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается.

Рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Пономарева Александра Александровича административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст.26.7 Кодекса РФ об АП являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать их при написании рапорта по ст.17.9 Кодекса РФ об АП не требуется.

Должностные лица полиции, а также Лицо №3 ранее с Пономарева Александра Александровича знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются судом достоверными, соответствующими действительности, и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного административного правонарушения.

Действия Пономарева Александра Александровича суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса РФ об АП, не истек. Оснований для освобождения Пономарева Александра Александровича от административной ответственности, применение положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП, а также переквалификации его действий, судья не находит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что Пономарева Александра Александровича является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, работает.

Исходя из изложенного, судья полагает необходимым назначить Пономарева Александра Александровича административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с учетом обстоятельств административного правонарушения, данных личности виновного, его и его семьи материального положения, а также возможности получения им заработной платы либо иного дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пономарева Александра Александровича, ... г. года рождения, уроженца с/з <...> <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по <...> (Управление МВД <...>), р/с № в Отделение <...> Банка России, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, кор.счет №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: