Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-68/2019 ~ М-358/2019 от 14.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                             19 марта 2019 года

    Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев исковое заявление Киселева В.В. к ООО «Вымпел» о взыскании с застройщика неустойки, в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, которым просит взыскать с ООО «Вымпел» неустойку за нарушение сроков передачи квартиры 39 321 руб., штраф в размере 19 660 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от 22.12.2014, в соответствии с условиями которого ответчик обязывался в течение 6 месяцев после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать истцам квартиру, обязательства не выполнены в установленный срок.

Судья, рассмотрев исковое заявление полагает, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Судья, рассмотрев исковое заявление полагает, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При этом требование о компенсации морального вреда в данном случае производно от имущественного требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду. Приведенные разъяснения к возникшим правоотношениям неприменимы, поскольку относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

Из указанного выше разъяснения следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Требование, заявленное к ответчику составляет менее 50 000 рублей, требование о взыскании морального вреда и штрафа производны от размера основного требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление неподсудно районному суду, подлежит возвращению в адрес истца со всеми приложенными документами.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом изложенного, суд разъясняет истцу право на обращение к мировому судье по месту жительства ответчика, либо по месту жительства истца с предоставлением документа, подтверждающего регистрацию истца в установленном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Киселева В.В. к ООО «Вымпел» о взыскании с застройщика неустойки, в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: