Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-537/2023 ~ М-2263/2023 от 15.09.2023

Дело № М-2263/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-004400-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 сентября 2023 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С., рассмотрев предъявленные материалы по исковому заявлению Ростовской В.Ю. к Ростовской М.А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ростовской В.Ю. обратилась в суд с иском к Ростовской М.А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа.

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истец указывает адрес места жительства ответчика – <адрес>.

Указанный адрес не относится по территориальности к Хабаровскому району Хабаровского края.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Правило о договорной подсудности полагает, что именно стороны гражданского спора в суде своим соглашением, оформленным в форме, предусмотренной для соответствующего вида сделок, изменяют подсудность спора из соответствующего конкретного правоотношения.

В указанном случае соглашения между истцом Ростовской В.Ю. и ответчиком Ростовской М.А. об изменении территориальной подсудности не имеется.

К иску приложен договор процентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Ростовской В.Ю. и Ростовским В.Н. Ростовская М.А. стороной договора не является. Наличие расторгнутого брака между Ростовской М.А. и Ростовским В.Н. не делает Ростовскую М.А. стороной договора займа.

Предъявление исков указанной категории в суд по месту жительства истца действующим законодательством не предусмотрено.

Более того, в иске указано, что он адресован в Центральный районный суд Хабаровского края.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 и частями 2, 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ростовской В.Ю. к Ростовской М.А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа возвратить.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением в Московский районный суд города Санкт-Петербурга (196006, г. Санкт-Петербург, Проспект Московский, д. 129).

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения нарушений.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий