Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2022 ~ М-27/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1133/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-000062-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 марта 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием ответчика АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АФ» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФ» обратилось в суд с иском к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 137555,91 руб., в том числе 137555,91 руб. – сумма основного долга, 10649,47 руб. – сумма неуплаченных процентов, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 164 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО Национальный Банк «Т» (далее НБ «Т» (ОАО)) и АВ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 138840,91 руб. Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил надлежащим образом, однако должник в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Дата НБ «Т» (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «АФ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Представитель истца ООО «АФ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик АВ в судебном заседании просит применить последствия пропуска срока исковой давности, на доводах, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление, дополнениях к письменному отзыву, настаивает.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению, между ОАО НБ «Т» и АВ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 138840,91 руб. под 19,9% годовых, на срок 72 месяца.

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, ежемесячный платеж по договору кредитования составляет 3 496 руб., кроме последнего платежа, который может отличаться по размеру от сумм предыдущих ежемесячных платежей и составляет 3458,05 руб.

Согласно тарифам НБ «Т» (ОАО) все комиссии, платы, штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность клиента, подлежит оплате клиентом и списываются в безакцептном порядке со счета при наличии свободного остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Т» (ОАО).

С графиком платежей ответчик ознакомился, о чем имеется её подпись. Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. Сумма последнего платежа может быть изменена, если дата очередного платежа попадает на выходной или праздничный день, а также из-за процентов, начисленных на просроченный основной долг.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Дата ПАО «НБ «Т» уступил ООО «АФ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в размере 137555,91 руб., что подтверждается договором уступки прав требований от Дата № и приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований.

Дата (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «АФ» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с АВ по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере: 137555,91 руб. сумма основного долга, 10649,47 руб. сумма процентов.

Дата мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с АВ в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере: 137555,91 руб. сумма основного долга, 10649,47 руб. сумма процентов; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 082 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата указанный судебный приказ отменен.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 137555,91 рублей, определенной на дату уступки прав требований Дата, а также о взыскании задолженности по процентам за период Дата по Дата в сумме 10649,47 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, он соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Ответчик собственный расчет не представила.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата.

Как установлено судом, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей с Дата по Дата.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

Поскольку оплата по кредитному договору, заключенного с НБ «Т» (ОАО) производилась периодическими платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Из представленной истцом выписки по счету, видно, что ответчик не производил погашение задолженности с октября 2017, при этом истцом заявлено взыскание задолженности за период с Дата по Дата, платеж за июль 2018, согласно условиям кредитного договора, должен быть произведен ответчиком Дата.

О непоступлении очередного платежа Дата, кредитор (банк) узнал о нарушении своего права Дата (на следующий день после даты внесения обязательного ежемесячного платежа). Об этом также должен был знать и цедент - истец по настоящему делу, которому право требования взыскания задолженности с АВ было уступлено Дата, при этом платеж за декабрь 2018 должен был быть произведен Дата.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в п. п. 14, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился Дата (согласно почтовому штемпелю на конверте). Определением от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Исковое заявление поступило в суд Дата, при этом, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлено Дата.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что исковое заявление подано в суд в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок нахождения судебного приказа в производстве мирового судьи подлежит включению в общий срок исковой давности - 3 года, таким образом, срок с которого подлежит исчислять срок давности начинается с Дата (Дата – 3 года).

Истцом заявлено взыскание задолженности за период с Дата по Дата.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 137555,91 рублей, определенной на дату уступки прав требований Дата, а также о взыскании задолженности по процентам за период Дата по Дата в сумме 10649,47 рублей.

Производя расчет задолженности, суд учитывает, что в соответствии с графиком платежей дата оплаты кредита определена конкретной датой.

Из графика платежей следует, что платеж за июль 2018 должен был состояться Дата, срок давности по указанному платежу истек Дата.

Следующий платеж должен был состояться Дата, срок давности по указанному платежу истек Дата.

Следующий платеж должен был состояться Дата, срок давности по указанному платежу истек Дата.

Следующий платеж должен был состояться Дата, срок давности по указанному платежу истек Дата.

Следующий платеж должен был состояться Дата, срок давности по указанному платежу истек Дата.

Истец ограничил период взыскания Дата, срок оплаты 58-го платежа, который должен был быть внесен согласно графика платежей – Дата, к этому моменту не наступил.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался Дата (согласно почтовому штемпелю на конверте). Определением мирового судьи от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Исковое заявление поступило в суд Дата, при этом, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлено Дата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с Дата по Дата за пределами срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Учитывая положения ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске о взыскании кредитной задолженности за период с Дата по Дата.

По изложенным основаниям, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4164 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата, № от Дата.

На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дата» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ________ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2022 года.

Судья под С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного решения хранится в материалах гражданского дела № 2- 1133/2022.