29MS0064-01-2022-012284-40
Дело № 2-507/2023 г. Архангельск
16 марта 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Архангельска в интересах городского округа «Город Архангельск» к директору МБОУ «Средняя школа №23 им. С.А. Пушкина» ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
прокурор города Архангельска обратился в суд с иском в интересах городского округа «Город Архангельск» к директору МБОУ «Средняя школа № 23 им. ФИО4» ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
В обоснование требований указано, что прокуратурой города Архангельска проведена проверка в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности, в ходе которой установлен факт ущерба бюджету городского округа «Город Архангельск» в сумме 2067 рублей в связи с ненадлежащим исполнением муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением городского округа «Город Архангельск» «Средняя школа №23 им. С.А. Пушкина» обязанности по полной и своевременной оплате заключенного контракта. Просил взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу бюджета городского округа «Город Архангельск» уплаченную государственную пошлину в размере 2067 рублей.
Прокурор ФИО3 в судебном заседании до перерыва доводы иска поддержала. После перерыва представитель истца не явился, направил письменный отказ от исковых требований к директору МБОУ «Средняя школа №23 им. С.А. Пушкина» ФИО1 в полном объеме, в связи с тем, что оплата государственной пошлины в сумме 2067 рублей произведена за счет средств от приносящей доход деятельности учреждения МБОУ «Средняя школа №23 им. ФИО4» из бюджета ГО «Город Архангельск» не выделялись.
Ответчик Чижова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласилась.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны.
Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа заместителя прокурора города ФИО5 от исковых требований к директору МБОУ «Средняя школа №23 им. ФИО4» ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в полном объеме, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от заместителя прокурора города ФИО5 отказ от иска к директору МБОУ «Средняя школа №23 им. С.А. Пушкина» ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в полном объеме.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора города Архангельска в интересах городского округа «Город Архангельск» к директору МБОУ «Средняя школа №23 им. ФИО4» ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
Судья Н.С.Беляева