Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2023 от 20.07.2023

Дело № 5-177/2023

УИД 19RS0003-01-2023-001393-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А., при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исмагиловой Т. И., родившейся <>, гражданина Российской Федерации, <>,, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <>,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилова Т.И. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено Исмагиловой Т.И. при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 15 часов 00 минут находясь в подъезде <> Исмагилова Т.И. находясь в общественном месте громко кричала, выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, и выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Исмагилова Т.И. вину не признала. Пояснила, что нецензурной бранью не выражалась.

Выслушав Исмагилову Т.И., исследовав материалы дела, суд считает, что ее вина подтверждается протоколом № от ДАТА, которым зафиксирован факт административного правонарушения, рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску А.Ю., объяснениями К.А., М.Н., ФИО2

Из объяснений К.А. следует, что ДАТА, когда ее несовершеннолетний сын ФИО2 находился в подъезде <адрес>, с ним вместе находился ФИО1, Исмагилова Т.И. схватила ее сына рукой за футболку и начала оскорблять его и ФИО1, нецензурной бранью. Ее сын понимает, что означают сказанные нецензурные слова. Данные слова, сказанные Исмагиловой Т.И. в адрес ее несовершеннолетнего сына были для него оскорбительными. После слов Исмагиловой Т.И. о физическом насилии, выраженном нецензурной бранью, ее несовершеннолетнему сыну реально стало страшно. Он думал, что Исмагилова Т.И. подойдет и начнет его бить. Данные слова сын воспринял как угрозы. В руках у Исмагиловой Т.И. ни каких предметов не было. Руками она на сына и ФИО1 не замахивалась. Только хватала сына рукой за футболку. После этого ее сын и ФИО1 убежали с данного подъезда. После чего сын рассказал обо всем ей.

Из объяснений ФИО2 следует, что Исмагилова Т.И. схватила его рукой за футболку и начала оскорблять его и ФИО1. Говорила им нецензурные слова. Он понимает, что означают данные слова. Данные слова, сказанные Исмагиловой Т.И. в его адрес, были для него оскорбительными.

Из объяснений М.Н. следует, что ДАТА, когда ее несовершеннолетний сын ФИО1 находился в подъезде № 2 <адрес>, с ним вместе находился ФИО2, со слов сына Исмагилова Т.И. схватила ФИО2 рукой за футболку и начала оскорблять его и ФИО2, Говорила им нецензурные слова, угрожала. Ее сын понимает, что означают данные слова. Данные слова, сказанные Исмагиловой Т.И. в адрес ее несовершеннолетнего сына были для него оскорбительными. После слов Исмагиловой Т.И. ее несовершеннолетнему сыну реально стало страшно. Он думал, что Исмагилова Т.И. подойдет и начнет его бить. Данные слова сын воспринял как угрозы. В руках у Исмагиловой Т.И. ни каких предметов не было. Руками она на сына и ФИО1 не замахивалась. Только хватала руками Данилу за футболку. После этого ее сын и Кондратов Данил убежали с данного подъезда. После чего сын рассказал обо всем ей, она решила обратиться в полицию.

Из объяснений ФИО1 следует, что Исмагилова Т.И. схватила ФИО2 рукой за футболку и начала оскорблять его и ФИО2 нецензурной бранью. Он понимает, что означают данные слова. Данные слова, сказанные Исмагиловой Т.И. в его адрес, были для него оскорбительными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Исмагиловой Т.И. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие вину обстоятельств в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначается наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исмагилову Т. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Плетнева Т.А.