Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-146/23                50RS0050-01-2023-000956-39

                         П Р И Г О В О Р

                       Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О.                                08.08.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В, с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Самсонова С.В., защитника-адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Самсонова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> ФИО12 по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Самсонов С.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. Самсонов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через окно, незаконно проник в <адрес> СНТ «Мебельщик» <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 имущество, стоимостью: бензотриммер - 5 000 руб., строительный фен – 1 500 руб., микроволновую печь «LG МВ-4047С» - 2 876 руб., термовентилятор – 1 200 руб. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 576 руб.

Он же (Самсонов С.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в <адрес> СНТ «Коммунальник», <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 шуруповерт «Bosh PSR 1800LI-2» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 6 893 руб. и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 6 893 руб.

Он же (Самсонов С.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взломав замок на двери, незаконно проник в <адрес> СНТ «Дружба-2» <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензиновую пилу цепную «Калибр БП-1500/16У» стоимостью 2 968 руб. и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 968 руб.

В судебном заседании подсудимый Самсонов С.В. свою вину не признал, показал, что данных преступлений не совершал, в момент совершения преступлений находился дома, в ходе допроса оговорил себя.

Из оглашенных показаний подозреваемого Самсонова С.В. следует, что вину в совершении кражи из дома Потерпевший №3 он признает частично, место совершения преступления может показать. (т.1 л.д. 106-108)

Из оглашенных показаний обвиняемого Самсонова С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. он находился в СНТ «Коммунальник» мкр. Керва г.о. Шатура и решил проникнуть в какой-нибудь дом и похитить что-то ценное, он выбрал один дом, так как увидел, что калитка не закрыта. Он зашел на участок, крикнул, ему никто не ответил. Тогда он подошел к дому и, открыв дверь, которая была не закрыта, крикнул есть ли кто дома. Ему никто не ответил, зайдя в дом, в комнате возле шкафа увидел кейс, открыл его и увидел в кейсе шуруповерт с зарядным устройством, взяв кейс с шуруповертом и зарядным устройством, ушел домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. решил сходить в какое-нибудь СНТ, близ мкр. Керва г.о. Шатура, для того, чтобы проникнуть в какой-нибудь дом и похитить что-то ценное. Около 21 часа пришел в СНТ «Мебельщик» и решил проникнуть в дом, который находился рядом с дорогой. Дом был спереди огорожен забором из профлиста, по бокам забор был из сетки. На участок перелез через забор из сетки, подошел к дому, дом был одноэтажный деревянный, локтем разбил стекло окна и через окно залез в дом, где нашел бензотример, строительный фен, термовентилятор, и микроволновую печь, и решил все это похитить. Похищенное сложил в мешок, выкинул через окно, сложил все на сани и поехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. решил сходить в какое-нибудь СНТ, близ мкр. Керва г.о. Шатура, для того, чтобы проникнуть в какой-нибудь дом и похитить из него что-то ценное, взял с собой гвоздодер. Около 21 часа пришел в СНТ «Дружба-2», увидев подходящий дом, решил проникнуть в него. Дверь была закрыта. Он постучался в дверь, дверь ему никто не открыл, при помощи гвоздодера сломал душку навесного замка и проник в дом. На кухне нашел бензопилу, которую забрал и ушел домой. (т. 2, л.д. 85-87)

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевших и свидетелей следует:

Потерпевший №3 - ей принадлежит <адрес> СНТ «Мебельщик» мкр. Керва г.о. <адрес>, в котором она периодически проживает. Последний раз она была в доме ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проверила все ли в порядке и, закрыв дом, уехала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил председатель СНТ «Мебельщик» и сообщил, что у нее в доме разбито стекло окна. Приехав в дачный дом обнаружила, что стекло в одном из окон разбито и из дома похищено имущество, стоимостью: бензиновый триммер 5 000 руб., строительный фен 1 500 руб., термовентилятор 1 200 руб. и микроволновая печь «LG» 3 000 руб. О случившемся она сообщила в полицию. Ущерб от кражи 10 700 руб. и является для неё значительным. (т.1, л.д. 35-37)

Потерпевший №2 – ему принадлежит дом на участке № в СНТ «Коммунальник» мкр. Керва г.о. <адрес> в котором он постоянно проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он ушел в магазин «ФИО2», расположенный неподалеку. Уходя из дома, он не закрыл на замок входную дверь, а также не закрыл калитку. Вернувшись в дом около 17 час. обнаружил, что из дома пропал кейс с шуруповертом «Bosh». Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 8 000 руб., который является для него значительным. (т.1, л.д. 140-142)

Потерпевший №1 - ей принадлежит дом, расположенный на участке № СНТ «Дружба-2» мкр. Керва г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. она ушла из дома, дверь закрыла на замок. Приехав домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. обнаружила, что навесной замок на двери отсутствует, душки на двери погнуты. Зайдя в дом, и осмотрев все обнаружила, что похищена бензопила «Калибр БП-1500/16У». После чего о случившемся сообщила в полицию. Общий материальный ущерб, причиненный кражей 7 000 руб., что является для нее значительной суммой. (т.1, л.д. 238-239)

Свидетель №2 - ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проходя мимо <адрес> СНТ «Мебельщик» увидел, что в доме разбито стекло окна, о чем сообщил Потерпевший №3 (т. 1, л.д.74-75)

Свидетели показали:

Свидетель №1 – частный предприниматель в <адрес> имеет магазин, занимается скупкой и ремонтом электроприборов с последующей перепродажей. Ему приносят электроприборы и если его устраивает их состояние и продавца устраивает цена, которую он предлагает, то он приобретает электроприборы, составляя при этом закупочный акт в котором указывает данные товара и паспортные данные продавца, закупочные акты хранятся у него. Помнит, что в один из дней в середине марта ФИО1 продал ему шуруповерт, а на следующий день бензопилу «Калибр» он по представленному паспорту составил акты. Позже сотрудники полиции изъяли акты в присутствии понятых, инструменты на тот момент были уже проданы.

ФИО4- проводил розыскные мероприятия по обстоятельствам краж из домов в мкр. Керва. У ИП Свидетель №1 изъял два закупочных акта о том, что Самсонов сдавал похищенное имущество в скупку, доставил Самсонова в отдел полиции, тот сознался в совершении преступлений, потом у Самсонова из квартиры была изъята похищенная им из одного из домов микроволновая печь.

ФИО5 – принимал участие в изъятии у Самсонова из квартиры микроволновой печи, так же принимал участие в изъятии двух закупочных актов.

ФИО6- принимал участие в качестве понятого в проверке показаний с участием Самсонова, где тот показывал места совершения краж из домов в мкр. Керва и в изъятии у Самсонова микроволновой печи.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с 14 по ДД.ММ.ГГГГ из дачного <адрес> СНТ «Мебельщик» мкр. Керва <адрес> тайно похитило принадлежащее ей имущество, стоимостью: бензотриммер – 5 000 руб., строительный фен – 1 500 руб., микроволновую печь – 3 000 руб., термовентилятор – 1 200 руб., причинив ей значительный ущерб 10 700 руб. (т.1, л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрен участок и <адрес> СНТ «Мебельщик» мкр. Керва г.о. <адрес>. (т.1, л.д. 8-11)

ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 16 по 17 час. незаконно проникло в принадлежащий ему дом по адресу: <адрес>, г.о. Шатура, СНТ «Коммунальник» № откуда похитило шуруповерт «Бош» стоимостью 8 000 руб. (т.1, л.д. 115)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрен участок и <адрес> СНТ «Коммунальник» мкр. Керва г.о. <адрес>. (т.1, л.д. 118-122)

ФИО9 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое с 08 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее <адрес> СНТ «Дружба-2» откуда тайно похитило принадлежащую ей бензопилу стоимостью 7 000 руб., ущерб значительный. (т.1, л.д. 207)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрен участок и <адрес> СНТ «Дружба-2» мкр. Керва г.о. <адрес>. (т. 1, л.д. 50-51)

Протокол выемки - у Самсонова С.В. изъята микроволновую печь «LG модель МВ-4047С». (т.1, л.д. 49)

Протоколы выемок - изъяты закупочные акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 164, т.2 л.д. 2)

Протокол выемки - изъято руководство по эксплуатации бензопилы «Калибр». (т.1, л.д. 243)

Протокол предъявления предмета для опознания - Потерпевший №3 осмотрев три микроволновой печи «LG» заявила, что под № опознает микроволновую печь «LG МВ-4047С», которая была у ней похищена. (т.1, л.д.80-81)

Протоколы осмотра предметов, постановления – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела микроволновая печь «LG МВ-4047С», закупочные акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации. (т.1, л.д. 26-28, 84, 165-166, 168, т. 3-4,8 )

        Заключения эксперта №,764 и 766 – стоимость: микроволновая печь «LG модель МВ-4047С» - 2 876 руб., шуруповерт «BOSH PSR1800LI-2» - 6 893 руб., бензиновой цепной пилы «Калибр БП-1500/16У» - 2 968 руб. (т.1, л.д. 58-71, 173-186, т.2 л.д. 15-28)

        Справка – стоимость: бензотримера 5 000 руб., строительного фена 1 500 руб., термовентилятора – 1 200 руб. (т.1, л.д.54)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Самсонова С.В. в совершении преступлений доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре, показания Самсонова о том, что он не совершал вмененных ему преступлений суд отвергает, поскольку это опровергается его оглашенными в суде показаниями, показаниями свидетелей ФИО20, которому подсудимый рассказал о совершенных им преступлениях и который изымал у него похищенное, показаниями Свидетель №1, которому Самсонов продал похищенное, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО6 которые принимали участие в изъятии похищенных вещей у Самсонова, которые полностью согласуются с оглашенными показаниями.

Суд отвергает доводы защитника о том, что протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы выемок микроволновой печи от ДД.ММ.ГГГГ и закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ должны быть признаны судом недопустимыми доказательствами: протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ судом в судебном заседании не оглашался, то есть данное доказательство не исследовалось и суд не ссылается на него в приговоре в подтверждение виновности подсудимого; протоколы выемок от 03 и ДД.ММ.ГГГГ являются допустимыми доказательствами выемки проведены на основании постановлений следователя, оперативным сотрудником по отдельным поручениям следователя, с соблюдением порядка их проведения установленных ст. 183 УПК РФ. Доводы защитника о том, что Самсонов находился в неадекватном состоянии в момент проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ, что в протоколах не его подпись, что на момент сдачи похищенной вещи у него отсутствовал паспорт, протокол напечатан, а не написан, в протоколе не описана микроволновая печь, что, по мнению защитника указывает на их недопустимость являются голословными. Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ выемка проводилась с участием самого Самсонова, ему было предложено добровольно выдать микроволновую печь и тот её добровольно выдал, никаких заявлений и замечаний по поводу проведенной выемки не заявил, изъятая вещь описана должностным лицом, указаны марка и производитель вещи, после изъятия микроволновая печь была сразу же упакована, в дальнейшем была осмотрена следователем и находилась в упаковке указанной в протоколе. В протоколах отражено, что в ходе следственных действий должностное лицо применяет ноутбук и принтер, то что свидетель неверно указал цвет изъятой вещи не может служить основанием для признания протокола выемки недопустимым доказательством. Понятые допрошенные в судебном заседании не отрицали того, что они принимали участие в выемке и микроволновой печи из квартиры Самсонова и закупочного акта, свидетель Свидетель №1 показал, что Самсонов продал ему шуруповерт и дрель, данные о том кто продал ему вещи он взял из паспорта на имя Самсонова, различное описание ими произошедших событий и незначительные противоречия в их показаниях никак не опровергают исследованное в суде доказательства.

Действия Самсонова С.В. органами предварительного расследования правильно дважды квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кражи у ФИО11, Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого: Самсонов С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так же с учетом тяжести совершенных преступлений и данные о его личности не находит возможности для исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Кроме этого, наказание Самсонову С.В. должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что кражу у Потерпевший №3 он совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено условное наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступлений, добровольную выдачу части похищенного, полное признание вины на стадии предварительного расследования, в связи с чем назначает Самсонову С.В. наказание за каждое из преступлений на основании ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание осужденный Самсонов С.В. на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самсонова Сергея Владимировича виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить за два преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кражи у Потерпевший №3 и Потерпевший №2) за каждую по 1(одному) году 6(шесть) месяцев лишения свободы и за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( кража у Потерпевший №1) 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (кражи у Потерпевший №2 и Потерпевший №1), путем частичного сложения наказаний, назначить Самсонову С.В. наказание 1 (один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Самсонова С.В., постановленное приговором мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Самсонову С.В. наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по совокупности приговоров наказания с наказанием, назначенным за кражу у Потерпевший №3 окончательно назначить Самсонову С.В. наказание 2(два) года 1(один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Самсонова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Самсонову С.В. исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО19 процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: микроволновую печь «LG МВ-4047С», возвращенную Потерпевший №3; закупочный акт №, возвращенный Свидетель №1; руководство по эксплуатации, возвращенное Потерпевший №1 – оставить у них по принадлежности; слепок орудия взлома, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                  Ю.А. Жуков

20

1ИЙ