Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6318/2022 ~ М-4840/2022 от 24.08.2022

54RS0007-01-2022-007184-08

№ 2-6318/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года                                     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                Заботиной Н.М.,

    при секретаре                                Шамаеве А.А.,

    при помощнике судьи                                                                         Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Морозовой Т. Е. о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Свободина Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает, что /дата/ между ООО МФК «Быстроденьги» и Свободиным Е.Н. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 4 000 руб. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 4 000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором - /дата/. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. Согласно п. 12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, пени в размере 0,1 % от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки. /дата/ 000 МФК «Быстроденьги» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК». /дата/ ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». /дата/ ООО «Сириус – Трейд» на основании п.1.1, 1.4 Договора цессии от /дата/ уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений». /дата/ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № БФР БСВ 30122019 уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 12 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 4 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 8 000 руб. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 12 000 руб. /дата/ должник Свободин Е.Н. умер.

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Морозова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, представила сведения об оплате задолженности в полном объеме.

Третье лицо нотариус Идрисова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

        В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В подтверждение заключения между ООО МФК «Бастроденьги» и Свободиным Е.Н. договора займа № от /дата/ на заявленных в иске условиях суду представлены следующие документы: индивидуальные условия микрозайма, заявление о предоставлении микрозайма, анкета, расходный кассовый ордер о перечислении микрозайма, копия паспорта заемщика Свободина Е.Н.

    Таким образом, с учетом положений ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от /дата/ между ООО МФК «Бастроденьги» и Свободиным Е.Н. был заключен. По условиям договора Свободину Е.Н. был предоставлен займ в размере 4 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет.

    В соответствии с условиями договора займа, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом, а также иные платежи за сопровождение сделки, установленные договором займа.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона Свободиным Е.Н. без замечаний, доказательств того, что Свободин Е.Н. принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

    ООО МФК «Бастроденьги» обязательства по договору займа исполнены полностью, Свободину Е.Н. перечислены денежные средства в размере 4 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

    Как указано в исковом заявлении Свободин Е.Н. свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, из расчета задолженности следует, что за Свободиным Е.Н. числится задолженность по договору займа в размере 12 000 руб. в том числе: просроченный основной долг – 4 000 руб.; начисленные проценты - 8 000 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

/дата/ 000 МФК «Быстроденьги» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК».

/дата/ ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

/дата/ ООО «Сириус – Трейд» на основании п.1.1, 1.4 Договора цессии от /дата/ уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений».

/дата/ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № БФР БСВ 30122019 уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 12 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 4 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 8 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

            Судом установлено, что /дата/ Свободин Е.Н. умер, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти №.

Также судом установлено, что согласно представленной копии материалов наследственного дела, открытого нотариусом Идрисовой Л.А., после смерти Свободина Е.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась Морозова Т.Е., которая принимает наследство по всем основаниям к имуществу Свободина Е.Н., умершего /дата/, в связи с чем она привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

        Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В соответствие с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

        Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

        Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства Свободина Е.Н. по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст.1113 ГК РФ) – на /дата/.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

                Однако, судом установлено, что /дата/ задолженность по договору займа № Свободина Е.Н. оплачена в полном объеме, в подтверждение чего представлена справка ООО «Бюро судебного Взыскания» о полной оплате задолженности и квитанции об оплате задолженности по договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с наличием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

    ░░░░░                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.