Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2023 ~ М-1061/2023 от 17.05.2023

Дело №2-2158/2023

УИД 32RS0001-01-2023-001517-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием представителем истца Панаскевича А.Р.,

представителя ответчика Андрияновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородынкиной Татьяны Степановны к Брянской городской администрацииоб установлении факта владения и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бородынкина Т.С. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что являлась супругой Бородынкина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Б. открылось наследство, в том числе в виде гаража №с кадастровым номером №, расположенного в ГО «Водник-1»на земельном участке с кадастровым номером №

В этой связи она как наследник первой очереди обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Бабенкину Е.Е. с заявлением о вступлении в наследство на наследство, в т.ч. на указанный гараж, однако получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что право собственности Бородынкина В.Н. на гараж и земельный участок не было зарегистрировано.

Указав на отсутствие возможности реализовать свои права в отношении гаража и земельного участка, уточнив изначально заявленные требования, истец просила суд:

- признать запись 2-го межрайонного отделения ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» по г. Брянску о собственнике гаража <адрес> Б. ошибочной и подлежащей аннулированию;

- установить факт владения и пользования Б. в период с 1992 по ДД.ММ.ГГГГ гаражом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- признать истца принявшей наследственное имущество после смерти супруга Бородынкина В.Н. в виде указанного гаража;

- признать за истцом право собственности на гараж.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлеченоГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета иска, привлечен Б. (сын умершего Б., отказавшийся от наследства после его смерти, в распоряжении которого имеется ключ от гаража).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ Бородынкиной Т.С. от иска в части требований к ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация»о признании записи 2-го межрайонного отделения ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» по г. Брянску о собственнике гаража <адрес>» Б. ошибочной и подлежащей аннулированию.

Истец Бородынкина Т.С., извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не направила.

В судебном заседании ее представитель Панаскевич А.Р. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Указал, что умершим построено два гаража, один земельный участок выделался на его имя, другой также ему, но по неизвестной причиной на другую фамилию – Б.. Все налоги и платежи оплачивал Б. за оба гаража. Пользовался обоими гаражами.

Представитель ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» Андриянова Д.В. в судебном заседании указала, что учреждение не является надлежащим ответчиком, поскольку не нарушало прав истца. Пояснила, что в материалах архива учетно-технической документации ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» хранится карточка учета на гараж <адрес> На технический учет объект поставлен по результатам инвентаризации ГО «Водник-1» ДД.ММ.ГГГГ.Согласно архивным данным гараж принадлежит Б. на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь застройки гаража составляет 24,9 кв.м. Правоустанавливающие документы в материалах архива учреждения отсутствуют. В материалах представлен письменный отзыв.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, нотариус Брянского нотариального округа Бабенкин Е.Е., извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не направили.

Третье лицо Бородынкин А.В. в судебное заседание также не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что у отца было два гаража, на один гараж приходили платежные документы на фамилию Березкин, причина ему неизвестна. В настоящее время ключ от гаража находится у него, но на гараж он не претендует.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы делаи рассмотрев его в порядке заочного производства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», содержащихся в п. 59, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 11 указанного Постановления граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. 15 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как следует из материалов дела, согласно данным карточки учетаГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 24,9 кв.м., значится Б., проживающий по адресу: <адрес>, которому строительство гаража разрешено решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МБУ «Архив г. Брянска» данных о выделении Б. земельного участка под строительство индивидуального гаража в <адрес>» не имеется. Решением исполнительного комитета Бежицкого районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № отведены земельные участки для строительства гаражей боксового типа в блоке существующих гаражей в районе водной станции, в том числе Б., проживающему по адресу: <адрес>.

Одновременно судом установлено, что по указанному адресу с 1970-х годов по настоящее время Б. зарегистрированным по месту жительства не значился.

В свою очередь по указанному адресу согласно справке МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска был зарегистрирован Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (собственник квартиры), который снят с учета в связи со смертью. В квартире также значились зарегистрированными Бородынкина Т.С. (<данные изъяты>) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Б. (сын) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ППК «Роскадастр» в отношении Б. имеются сведения о наличии в его собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: № с кадастровым номером №. Сведения о лицах, которым предоставлялись земельные участки в <адрес>» Брянского района Брянской области, содержатся в перечнях ранее учтенных земельных участков в кадастровом квартале №, к перечням правоустанавливающие документы не приложены.

Согласно перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастровых кварталов Бежицкого района (гаражи) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под номером 272 значится участок, владельцем которого обозначен Б., - земли поседений под кооперативный гараж площадью 24,9 кв.м. по адресу: <адрес>, право - постоянное (бессрочное) пользование с ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Управления Росреестра по Брянской области сведения о земельном участке с кадастровым номером № №, расположенном в гаражном обществе «<адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем значится Б.

Сведений о зарегистрированных в установленном порядке правах иных лиц на гараж и земельный участок под ним материалы дела не содержат.

Согласно данным УФНС по Брянской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационном ресурсе налоговых органов содержатся сведения о том, что объекты недвижимою имущества, в том числе: гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату смерти) Б., которому ежегодно производилось начисление земельного налога. По состоянию на 2013 год задолженности по уплате земельного налога у Б. не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б. умер.

Приведенные доказательства суд оценивает в качестве достоверных доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ именно Б. владел и пользовался обозначенным выше гаражом.В настоящее время ключи от гаража находятся у сына истца и ее умершего супруга - Бородынкина А.В.

Ввиду изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что право строительства гаража предоставлялось именно Б., им же в установленном порядке и сроки произведено его строительство и постановка на инвентаризационный учет.

Указания в данных инвентаризационного учета сведений о нем как о «Б.», по мнению суда является следствием допущенных ошибок и не может являться препятствием в возможности подтверждения в судебном порядке факта владения и пользования возведенным им же гаражом.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что истец Бородынкина Т.С. состояла в зарегистрированном браке с Б. с ДД.ММ.ГГГГ, ее требования об установлении факта владения и пользования Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гаражом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Касательно требований истца о признании ее принявшей наследство после смерти супруга и о признании за ней права собственности на гараж суд полагает следующее.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных кодексом и иными законами.

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, применительно к вышеприведенным положениям п. 4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства независимо от факта отсутствия государственной регистрации недвижимого имущества у Б.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец после смерти супруга вступила в права наследования, несет расходы на содержание гаража, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, моменту возникновения у наследника права на наследство при его принятии законом придана обратная сила и отсутствие государственной регистрации не порочит юридической силы состоявшегося правопреемства.

Из наследственного дела №, открытого после смерти Б., следует, что в целях оформления своих наследственных прав на после смерти супруга Бородынкина Т.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство – 1/3 доли в доме по адресу: <адрес>, гараж кирпичный по адресу: <адрес> прицеп модель БАЗ 8142, гос. номер №, земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21099, гос. номер №, предварительной компенсации ФДС ОАО «Росгосстрах-центр» в сумме 6000 руб., денежных средств в ПАО «Сбербанк» и компенсации на оплату ритуальных услуг, 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, 1/2 доли жилого дома по адрес: <адрес>, с двумя кирпичными гаражами и кирпичным сараем, бревенчатой баней, 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями об отказе от наследства в ее пользу обратились сыновья умершего Бородынкин А.В., Б.

ДД.ММ.ГГГГ Бородынкиной Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении гаража по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано по причине отсутствия сведений о зарегистрированных правах Б. в отношении него.

Принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало Б., истец как наследник, принявший наследство, имеет право получить данное имущество в собственность в порядке наследования.

Суд также учитывает, что спорная постройка возведена до введения в действие ГК РФ, регистрация права собственности на нее обязательной не была, отсутствие такой регистрации само по себе не является препятствием для признания постройки объектом недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 6 действовавшего до 31.12.2019 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Кроме того, на момент возведения спорного гаража, ведение реестров и производство регистрации строений Приказом Минкоммунводхоза РСФСР от 21.02.1968№83 «Об утверждении Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР» возлагалось на Бюро технической инвентаризации.

Согласно п. 1, п. 2 названной Инструкции в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации производилась их регистрация независимо от того, в чьем ведении данные строения находятся: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан.

При этом на основании документов, подтверждающих право собственности на строение, бюро технической инвентаризации по регистрации строений составляли письменное заключение о принадлежности строения на праве собственности, которые со всеми документами и проектом решения представлялись на рассмотрение соответствующего исполкома рай(гор)совета трудящихся, после чего производилась первичная регистрация строения (п. 13 Инструкции).

Согласно п. 17 Инструкции данные о праве собственности на строения на основании решений исполкомов рай(гор)советов депутатов трудящихся вносились бюро технической инвентаризации в реестровые книги строений данного населенного пункта, а также в инвентаризационные карточки в соответствии с теми пунктами и графами, которые в них предусмотрены.

Из материалов дела следует, что рассматриваемый гараж был учтен органами технической инвентаризации в соответствии с действовавшим до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» законодательством.

В свою очередь ненадлежащее оформление органами власти документации, подтверждающей право собственника гаража (неверное указание фамилии владельца) не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом приведенных выше положений закона, отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает исковые требованияо признании истца принявшей наследство после смерти супруга и о признании за ней права собственности на гараж подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В свою очередь согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 05.07.2001 №154-О, государственная регистрация недвижимости - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не затрагивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободу экономической деятельности.

В соответствии со ст. ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с данным Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Бородынкиной Татьяны Степановны к Брянской городской администрации, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении факта владения и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Бородынкиным Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом №, с кадастровым номером № расположенным в гаражном обществе <адрес>

Признать Бородынкину Татьяну Степановну №) принявшей наследственное имущество после смерти <данные изъяты> Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаража №, с кадастровым номером №, расположенным в гаражном обществе <адрес>

Признать за Бородынкиной Татьяной Степановной(№) право собственности на гараж № с кадастровым номером №, расположенный в гаражном обществе <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Бородынкиной Татьяны Степановны на гараж № с кадастровым номером № расположенный в гаражном обществе <адрес> в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.10.2023.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова