Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-909/2023 от 24.07.2023

Дело № 1-909/2023            

78RS0002-01-2023-009321-68                 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт-Петербург «13» сентября 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Бусалаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мальцева И.С.,

подсудимого КУДРЯВЦЕВА А.А.,

его защитника – адвоката Ильинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КУДРЯВЦЕВА А. А.овича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КУДРЯВЦЕВ А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, он (КУДРЯВЦЕВ А.А.) умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, массой 2,17 гр., являющееся- смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 01 апреля 2023 года в 00 часов 15 минут у <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 апреля 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут у <адрес>.

Подсудимый КУДРЯВЦЕВ А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, права подсудимого КУДРЯВЦЕВА А.А. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия КУДРЯВЦЕВА А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного КУДРЯВЦЕВЫМ А.А. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что КУДРЯВЦЕВ А.А. не судим, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что КУДРЯВЦЕВ А.А. вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении престарелых родителей, являющихся пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание КУДРЯВЦЕВА А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что КУДРЯВЦЕВЫМ А.А. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление КУДРЯВЦЕВА А.А. возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, полагает, что исправление КУДРЯВЦЕВА А.А. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение КУДРЯВЦЕВА А.А.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания КУДРЯВЦЕВУ А.А., как и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

    В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУДРЯВЦЕВА А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения КУДРЯВЦЕВУ А.А. – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,15 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга по квитанции № 001069 (л.д. 113), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта наркотического средства КУДРЯВЦЕВУ А.А.

Информация о получателе штрафа: УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 78300002600

КПП 784201001

БИК 014030106

УИН 18857823010190013385

Счет получателя 40102810945370000005

ОКТМО 40314000

КБК 18811603200010000140.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Ильинова С.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: