Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-189/2022 от 15.03.2022

№ 4/17-189/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 15 апреля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Нечаеве Р.Н. с участием:

прокурора - Мишариной И.С.,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - инспектора ФИО4,

осужденного - Истомина К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного:

Истомина К.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о замене наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Истомин К.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку Истомин К.П. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, а именно: более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление по доводам в нем указанным, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный продолжил отбывать наказание в виде обязательных работ уже без прогулов.

Прокурор считает, что хотя факт злостного уклонения осужденного от отбывания наказания был установлен, в удовлетворении представления следует отказать, так как осужденный продолжил отбывать наказание в виде обязательных работ, новых нарушений не допускает.

Осуждённый Истомин К.П. не оспаривает допущенных им нарушений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы, поскольку употреблял спиртные напитки), однако с заменой не согласен, просит оставить наказание прежним, желая отбыть наказание в виде обязательных работ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В ходе судебного заседания установлено:

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности в случае злостного уклонения от отбывания назначенного ему наказания, в этот же день ему было выдано направление в <данные изъяты>.

Приказом №-ор от ДД.ММ.ГГГГ Истомину К.П. было предоставлено рабочее место в <данные изъяты> в для отбывания обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вышел на обязательные работы, но уже ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на эти работы не вышел, какой-либо уважительной причины для этого не имел, что подтверждается табелем отработанного времени за март 2022 года, справкой о телефонном разговоре со специалистом Управления от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями осужденного в суде («употреблял спиртные напитки»).

За допущенные нарушения Истомину К.П. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Не смотря на объявленное предупреждение осужденный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на обязательные работы, что подтверждается табелями рабочего времени за март и апрель 2022 года, пояснениями осужденного в суде («употреблял спиртные напитки).

Поскольку осужденный более двух раз в течение марта 2022 года не вышел на обязательные работы без уважительной причины, его следует признать злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

В тоже время с учетом личности осужденного, его поведения после допущенного нарушения порядка отбывания наказания (с ДД.ММ.ГГГГ осужденный снова приступил к исполнению наказания и более невыхода на обязательные работы не допускает), учитывая, что ранее вопрос по замене осужденному наказания на более строгий вид судом не рассматривался, суд считает возможным в настоящее время не заменять осужденному наказание в виде обязательных работ на более строгий вид.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Истомину К.П. наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской Пермского края суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Панова