Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2019 ~ М-2174/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-3094/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года     г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре         Набока Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминской Олеси Олеговны к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба от ДТП, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Каминская О.О. обратилась в суд с иском указывая, что в результате ДТП от 16.08.2018 был поврежден принадлежащий ей автомобиль Тойота Королла Спасио, р/з ....,

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 1111, р/з .... Русакова А.А.

Заявление о страховой выплате и претензия истца оставлены страховщиком без удовлетворения.

По заключению независимого оценщика размер ущерба составил 35 500 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 35 500 руб., неустойку 19 170 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Марийчук А.А. на иске настаивала.

Представитель ответчика АО «МАКС» Бордаченков Д.И. возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, у страховщика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Как установлено судом 16.08.2018 около 17 час. 40 мин. в районе дома № 130 по ул. Кутузова в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла Спасио, р/з ...., принадлежащего истцу и под ее управлением и автомобиля ВАЗ 1111, р/з .... под управлением неустановленного лица.

Определением от 19.11.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Указанное определение в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Как следует из административного материала, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», причинителя вреда – в САО «Надежда».

09.01.2019 истец обратилась с заявлением о страховой выплате в АО «МАКС» в порядке прямого возмещения убытков.

Письмом от 30.01.2019 истцу отказано в осуществлении страхового возмещения, рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда или страховщику причинителя вреда.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Условия прямого возмещения убытков урегулированы положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона Российской Федерации заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямим возмещения убытков (статья 26.1 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортах средств» от 25 апреля 2002 г.).

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

По информации с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков сведений о полисе ЕЕЕ № на дату ДТП от 16.08.2018 не найдены. Указанный полис числится за страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» и бланк данного полиса находится в статусе «Испорчен».

Сведения о транспортном средстве с государственным регистрационным номером .... (VIN №) на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, ответствуют.

В ответе на запрос суда САО «Надежда» указывает, что бланк ОСАГО ЕЕЕ № на склад не поступал и страховым представителям САО «Надежда» не выдавался. Заключенных договоров страхования по автомобилю ВАЗ 111 г.р.з. ...., а также с Русаковым А.А. не обнаружено.

Кроме того, из имеющейся в материалах административного дела копии договора купли-продажи следует, что автомобиль ВАЗ 1111, г.р.з. ...., в результате столкновения с которым причинен вред истцу, приобретен Русаковым А.А. у прежнего собственника ФИО5 16.08.2018.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Указанная правовая позиция закреплена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку новый собственник вышеуказанного автомобиля Русаков А.А. после приобретения транспортного средства свою автогражданскую ответственность в установленном порядке не застраховал, оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков у страховщика АО «МАКС» не имелось, в связи с чем страховщик правомерно отказал в удовлетворении заявления и претензии истца.

На основании изложенного, суд оставляет исковые требования Каминской О.О. к АО «МАКС» без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каминской Олеси Олеговны к АО «МАКС» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     А.А. Топоров