Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-125/2024 от 24.07.2024

УИД № №                                                       Дело № 13-125/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене мер по обеспечению иска

9 августа 2024 года                                                        г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи                                     Максимовой С.А.

при секретаре                                                                 Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трапезникова В.И. об отмене обеспечительных мер,

                    у с т а н о в и л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к Трапезникову В.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № 15 июля 2019 г. за период с 15 августа 2019 г. по 31 октября 2023 г. (на дату уступки права требования) в размере 66 104 руб. 01 коп., из которых: 17 422 руб. 60 коп. - основной долг, 34 845 руб. 20 коп. – проценты, 13 836 руб. 21 коп. - штрафы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183 руб. 12 коп..

В рамках гражданского дела в обеспечение иска определением суда от 13 мая 2024 г. был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика Трапезникова В.И. в пределах заявленных исковых требований на сумму 66 104 руб. 01 коп..

Решением Красногвардейского районного суда от 17 июня 2024 г. в удовлетворении иска отказано.

Трапезников В.И. обратился в Красногвардейский районный суд Белгородской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на отказ в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». На основании ст. 144 ГПК РФ просил отменить обеспечительные меры.

В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом электронными заказными письмами с почтовыми идентификаторами № не явился.

В соответствии со ст.144,167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям.

       Согласно ст. 144 ГПК обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела видно, что ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к Трапезникову В.И. о взыскании с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от 15 июля 2019 г. за период с 15 августа 2019 г. по 31 октября 2023 г. (на дату уступки права требования) в размере 66 104 руб. 01 коп., из которых: 17 422 руб. 60 коп. - основной долг, 34 845 руб. 20 коп. – проценты, 13 836 руб. 21 коп. - штрафы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183 руб. 12 коп..

13 мая 2024 г. по ходатайству истца было вынесено определение об обеспечении иска – наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика Трапезникова В.И. в пределах заявленных исковых требований на сумму 66 104 руб. 01 коп.. 14 мая 2024 г. исполнительный лист был направлен в Красногвардейский РОСП.

Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 17 июня 2024 г. истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом вопрос об отмене обеспечительных мер не разрешался.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в связи с отказом в иске обеспечительные меры сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 23 июля 2024 г..

Следовательно, по данному гражданскому делу необходимость в дальнейшем обеспечении иска отпала.

Отмена обеспечительных мер соответствует положениям статей 144 - 146 ГПК РФ, обеспечивающих справедливый баланс интересов, как истца, так и ответчика в целях избежания возникновения убытков.

При таких обстоятельствах, заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Пункт 4 ст. 144 ГПК РФ обязывает суд об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Следовательно, определение суда необходимо обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ суд,

                   о п р е д е л и л :

Заявление Трапезникова В.И. об отмене обеспечительных мер – удовлетворить.

Отменить меру по обеспечению иска – арест на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика Трапезникова В.И., , паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований на сумму 66104.01 руб.

Определение суда в соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 суток через районный суд.

Председательствующий судья                                                         С.А. Максимова