Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2019 ~ М-242/2019 от 11.03.2019

№ 2-558/2019 (УИД 24RS0027-01-2019-000283-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск                                     29 октября 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Яхина В.М.

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к Фахрутдинову А.Р., Домченкову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 – Фахрутдинову А.Р. и Домченкова С.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №фЦ от 29.03.2012 г. по состоянию на 14.08.2017 года в размере 31 969,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 159 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2014 года ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступил права требования (цессии) принадлежащие к должникам по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину ОАО КБ «Солидарность». 29.03.2012 года на основании заявления на выдачу кредита №фЦ ФИО5 выдан кредит в размере 47 675,80 руб., со сроком погашения кредита через 84 месяца. Кредит выдан под 29,04 % годовых. Правилами по кредитованию предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дней после возникновения просрочки. Кредитные средства были выданы заемщику. Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, заемщик не исполнил требование. В связи с данными обстоятельствами, банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и расторжении кредитного договора с 20.04.2018 года для дальнейшего приостановления начисления процентов и неустоек. В рамках гражданского дела № и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе было установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся информации после смерти заемщика заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону, принявшими наследство являются: ее сыновья Фахрутдинов А.Р., Домченков С.Р. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.08.2017 года составляет 31 969,23 руб., из них: сумма основного долга – 26 414,73 руб., проценты за пользование кредитом – 4 532,03 руб., пени – 1 022,47 руб.

Истец в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Домченков С.Р. в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.116).

Ответчик Фахрутдинов А.Р. в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлений и ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.03.2012 года ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (кредитор) предоставил ФИО5 (заемщику) по кредитному договору №фЦ кредит на неотложные нужды в сумме 47 675,80 руб. под 29,04 % годовых на срок 84 мес., с датой ежемесячного платежа до 15 числа каждого месяца в размере 1 343 руб. на условиях, изложенных в «Правилах ЗАО Национальный Банк Сбережений по Национальной программе кредитования пенсионеров».

Исходя из условий кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита заемщику. Первый платеж по кредиту переносится на второй календарный месяц после выдачи кредита в том случае, если кредит выдан в период после 20 числа месяца, а дата ежемесячного платежа приходится на период с 1 по 15 число календарного месяца. Первый платеж по Графику платежей включает в себя только проценты за пользование кредитом, все последующие платежи включают в себя как погашение процентов за пользование кредитом, так и погашение части основного долга по кредиту. Последний платеж по Графику платежей включает в себя весь остаток основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом (часть 2) (л.д. 24).

Моментом одобрения (акцепта) Банком заявления будет являться момент совершения Банком действий по зачислению денежных средств на его счет в Банке, с этого момента кредитный договор в порядке ст. 819, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ будет считаться заключенным. Датой заключения кредитного договора будет являться дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика в Банке.

В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки (п. 5.1.5 Правил). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору уплачивать банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка за каждый день просрочки (п. 5.1.6 Правил).

Правила кредитования являются неотъемлемой частью настоящего заявления. В случае заключения Банком кредитного договора, все положения Правил кредитования становятся обязательными для заемщика и Банка.

Договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в Заявлении клиента и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Кредит предоставляется на счет, указанный в заявлении на выдачу кредита, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет заемщика.

Заемщику открыт БСС №, на который он просил зачислить сумму кредита (с этого момента денежные средства считаются предоставлены в кредит) (л.д. 23-24, 25-26, 27-28, 29).

Во исполнение заключенного договора №фЦ от 29.03.2013 года банк выдал 29.03.2012 года заемщику ФИО5 сумму кредита в размере 47 675,80 руб. путем перечисления на ее счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от 04.12.2014 года ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) и ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) заключили договор, согласно которому цедент передает цессионарию права требования (цессии) принадлежащие к должникам по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (л.д. 30-32).

Из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от 04.12.2014 года значится должник ФИО5 (кредитный договор №фЦ от 29.03.2013 года) с общей суммой долга 40111,46 руб. (л.д. 38-44).

Таким образом, ОАО КБ «Солидарность» является надлежащим истцом по иску.

    14.08.2017 года заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 14.08.2017 года (л.д.78).

    Из информации нотариуса Кежемского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно заявлению о принятии наследства по закону наследниками являются: ее сын Фахрутдинов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее сын Домченков С.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также, указан состав наследственного имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1224125,49 руб. Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ сыну Фахрутдинову А.Р., сыну Домченкову С.Р. (л.д.73).

    Из ответов на запросы суда, следует, что на имя ФИО5 открыты счета с остатком долга на ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском банке ПАО Сбербанк № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., в ПАО «Совкомбанк» № – <данные изъяты> руб.

    Иного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5, судом не установлено (л.д. 72, 75, 76, 89, 91, 93, 96, 98, 102, 104, 106, 108).

    Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 в последние месяцы своей жизни, а впоследствии Фахрутдинов А.Р. и Домченков С.Р., которые приняли наследство после смерти матери ФИО5, в том числе ее обязательства по кредитному договору, обязательства по кредитному договору не исполняли, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также не отрицалось ответчиком Домченковым С.Р. в ходе судебного разбирательства. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-200).

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, сумма задолженности по кредитному договору №фЦ от 29.03.2013 года по состоянию на 14.08.2017 года составляет: основной долг – 26414,73 руб., проценты – 4532,03 руб., пени – 1022,47 руб., а всего 31969,23 руб. (л.д. 19-22).

Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствуют требованиям ст.319 ГК РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, подтверждающий погашение по кредиту, стороной ответчика не опровергнут в порядке статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку Фахрутдинов А.Р. и Домченков С.Р. являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, то они же по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может им перейти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, учитывая, что смерть заемщика ФИО5 не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственными за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 114, п.1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга, проценты и пени, подлежат взысканию с наследников Фахрутдинова А.Р. и Домченкова С.Р. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с солидарных должников Фахрутдинова А.Р. и Домченкова С.Р.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №фЦ от 29.03.2013 года в размере 31969,23 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о равенстве принятых наследниками долей, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследства в соответствии с долями каждого из них. При этом каждый из ответчиков не лишен возможности на стадии исполнения судебного решения предоставить судебному приставу-исполнителю свидетельство о праве собственности на наследство, в котором будет определена доля и размер принятого наследственного имущества, в пределах стоимости которого должно будет производиться взыскание задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1159 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (31969,23 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 1159,07 руб.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1159 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фахрутдинову А.Р. и Домченкову С.Р. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №фЦ от 29.03.2013 года по состоянию на 14.08.2017 года в размере 31969 рублей 23 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 1159 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии с долями каждого из наследников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                         В.М. Яхин