Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2020 ~ М-2792/2020 от 20.05.2020

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

с участием прокурора Л.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова Владимира Александровича к Шишову Евгению Владимировичу, УМВД России по <адрес> в лице отделения по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Истец Шишов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании Шишова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2002 года в квартире был зарегистрирован ответчик. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения не несет. На ответчика начисляются коммунальные платежи, которые оплачивает истец. Также нарушаются права истца по распоряжению квартирой. С 2019 года отношения между истцом и ответчиком испортились, в адрес места регистрации ответчика приходят повестки, связанные с наличием у него кредитных обязательств. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. В связи с чем, истец просит признать Шишова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать УМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

    Истец Шишов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Ш.Е.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, пояснила, что ответчик приходится истцу сыном, был прописан в жилом помещении для трудоустройства. С момента регистрации ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей там нет, истец оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

    Ответчик Шишов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    Представитель ответчика – адвокат ФИО7 в судебном заседании просил вынести справедливое решение.

    Представитель ответчика УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено следующее.

    На основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Шишов В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, (л.д.9), копией договора приватизации (л.д.31).

    Как следует из поквартирной каточки, с 2002 года в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован Шишов Е.В. (л.д.11), что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> (л.д.54).

    В судебном заседании установлено, что ответчик приходится истцу сыном. В жилом помещении по адресу: <адрес> Шишов Е.В. с момента регистрации не проживает, выехал из жилого помещения ранее, при расторжении брака между родителями ответчика, его вещей в квартире нет, бремя содержания имущества ответчик не несет.

    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей С.Г.Н., Ж.Н.Н., справкой УУП ОП-7 УМВД по <адрес> (л.д.10).

В силу ст. 209, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Норма ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик приходится истцу сыном, однако в жилом помещении совместно с собственником жилого помещения не проживает, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Согласно ст.31 Правил... снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.

Тот факт, что ответчик Шишов Е.В. в жилом помещении по <адрес> не проживает, судом установлен. Между тем, в нарушение требований, установленных Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает его права, как собственника имущества, влечет дополнительное бремя расходов по содержанию квартиры.

Поскольку регистрация ответчика в квартире нарушает права истца Шишова В.А. как собственника имущества, исковые требования следует удовлетворить, признать Шишова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Шишова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 209, 288, 304 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 68, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шишова Владимира Александровича удовлетворить.

Признать Шишова Евгения Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия органами регистрационного учета Шишова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шишова Евгения Владимировича в пользу Шишова Владимира Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                           О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.