Дело №1-1049/2023
УИД 34RS0011-01-2023-007808-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волжский 10 октября 2023 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Луневой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Холявкиной И.М.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волжской городской прокуратуры Волгоградской области Хабаровой А.В.,
подсудимого Сафонова А.А.,
защитника – адвоката Ахрамеевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сафонова А.А., родившегося <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Сафонов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
"."..г. примерно в 18 часов 30 минут, Сафонов А.А., находясь возле участка №... по <адрес> СНТ «Мичуринец» острова Зеленый города Волжского Волгоградской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопли, и заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал верхушечные части и листья, сложил их в находящийся при нем прозрачный целлофановый пакет, который убрал в сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 15,33 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. В этот же день, в 20 часов 30 минут Сафонов А.А. был задержан сотрудниками полиции ОП № 3 Управления МВД России по г. Волжскому возле <адрес>.
В ходе личного досмотра, проведенного "."..г. в опорном пункте №... ОП № 3 Управления МВД России по городу Волжскому по адресу: <адрес> Сафонов А.А. в находящейся при нём сумке был обнаружен и изъят из незаконного оборота прозрачный целлофановый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии 15,33 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания Сафонов А.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Сафонов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Сафонов А.А. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Защитник – адвокат Ахрамеева Л.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ей дана исчерпывающая консультация Сафонову А.А. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый Сафонов А.А. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе дознания и в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Хабарова А.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно заключению эксперта-психиатра №... от "."..г., Сафонов А.А. каким-либо <...> (т.1 л.д. 64-65).
Принимая во внимание вышеуказанное заключение эксперта, проанализировав данные о личности Сафонов А.А., его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.
Действия подсудимого Сафонов А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Совершенное подсудимым Сафоновым А.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым Сафонов А.А. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, со слов хронических заболеваний не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафонов А.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаниях в ходе дознания и судебного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.
По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает положения ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положения подсудимого, возможность получения им дохода. Так, подсудимый трудоустроен, со слов имеет доход в размере 25 000 рублей ежемесячно, также имеет неофициальный заработок, проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет.
Меру пресечения в отношении осужденного Сафонов А.А. суд полагает возможным оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сафонов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
Штраф подлежит зачислению:
Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому, л/счет 04291394160)
Наименование банка получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград
ИНН получателя: 3435111079
КПП получателя: 343501001
ОКТМО получателя: 18710000
Единый казначейский счет (счет банка получателя): 40102810445370000021
Казначейский счет (счет получателя): 03100643000000012900
БИК получателя: 011806101
КБК для зачисления взысканий (штрафов) в федеральный бюджет РФ: 18811603125010000140
УИН 18853423010133807082
Меру пресечения осужденному Сафонов А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: прозрачный целлофановый пакет с наркотическим веществом марихуана массой 15,14 грамма, изъятый у Сафонов А.А., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядка с момента получения копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Судья О.А. Лунева