Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2023 ~ М-2955/2023 от 14.08.2023

дело № 2 - 3608/2023

УИД № 30RS0002-01-2023-005425-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД. к Шину С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

Истец РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД. обратился в суд с иском к ответчику Шину С.В. с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что <дата обезличена> в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> реализован контрафактный товар «Игрушка», на упаковке которого присутствуют изображения, схожие до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: рисунки персонажа «Марк», персонажа «Рой», персонажа «Баки», персонажа «Эмбер», персонажа «Хэлли», персонажа «Поли», средство индивидуализации – товарный знак <№>. Исключительные права на вышеуказанные объекта авторского права принадлежат истцу. Таким образом ответчик нарушил исключительные их права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства-рисунками, правообладателями которых они являются. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, путем заключения соответствующего договора, ответчик не получала. Таким образом, использование товарных знаков осуществлено незаконно. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак <№>; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Марк» в размере 10000 рублей; изображение персонажа «Рой» в размере 10000 рублей, изображение персонажа «Баки» в размере 10000 рублей, изображение персонажа «Эмбер» в размере 10000 рублей, изображение персонажа «Хэлли» в размере 10000 рублей, изображение персонажа «Поли» в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины, расходы на приобретение товара в размере 200 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 121 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шин С.В. в судебном заседании при надлежаще извещении не участвовал. Как следует из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, являющемуся по сведениям адресного бюро местом регистрации, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, представленную суду истцом (в силу положений статьи 78 Гражданского процессуального кодекса РФ хранится при деле), представленный на обозрение товар «Игрушка», приходит к следующему.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Как указано в пунктах 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

Согласно пунктам 60, 68 Постановления №10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

В каждом свидетельстве о регистрации творчества указано наименование изображенного персонажа и представлена его визуализация с разных сторон.

Из установленных судом обстоятельств следует, что иностранная компания Roi Visual Co., Ltd. обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства изображение персонажа «Марк», персонажа «Рой», персонажа «Баки», персонажа «Эмбер», персонажа «Хэлли», персонажа «Поли», средство индивидуализации – товарный знак <№>, что подтверждается свидетельствами о регистрации прав на интеллектуальную собственность.

Истец <дата обезличена> выявил факт продажи ответчиком продукции, нарушающей его исключительные права, а именно в торговой точке по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка».

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от <дата обезличена>, фотографией приобретенного товара, видеозаписью процесса покупки.

На товаре имеются изображения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком и изображениями, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Согласно выписке из ОГРНИП Шин С.В. был зарегистрирован <дата обезличена> как индивидуальный предприниматель, <дата обезличена> Шин С.В. прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель на основании заявления.

В связи с тем, что разрешение на использование указанных выше объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, истец обратился с настоящим иском о нарушении его исключительного права действиями ответчика по продаже спорного товара.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями 1229, 1252, 1257, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности наличия у истца исключительных прав на произведение изобразительного искусства и нарушение этих прав ответчиком посредством продажи контрафактных товаров с указанными изображениями.

В статье 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Факты наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в защиту которых подан настоящий иск, и нарушения ответчиком исключительных прав компании на указанные объекты интеллектуальной собственности установлены судом на основании оценки материалов дела.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений статьи 1250, пунктов 1, 3 статьи 1252, подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведения правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 59 Постановления № 10 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение и проч., компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 Постановления N 10).

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки и авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с Шина С.В. компенсации за нарушение исключительных прав в полном объеме.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обращаясь с иском о защите исключительных прав, истец просил суд возместить ему расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретённого у ответчика товара (200 рублей), возместить ему судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд почтовые расходы в размере 121 рублей, предоставив доказательства несения таких расходов.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с Шина С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретённого у ответчика товара в размере 200 рублей, расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 121 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД. к Шину С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Шина С.В. (ИНН <данные изъяты> в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ИНН 211-87-50168):

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак <№> – 10 000 рублей;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Баки» - 10 000 рублей;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Марк» - 10 000 рублей;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой» - 10 000 рублей;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли» - 10 000 рублей;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер» - 10 000 рублей;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли» - 10 000 рублей.

Взыскать с Шина С.В. в пользу РОИ ВИЖУ АЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Co.,Ltd.,) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, расходы, вызванные приобретением спорного товара в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 121 рубля.

Товар с «Изображением персонажа Поли», «Изображением персонажа Хэлли», «Изображением персонажа Рой», «Изображением персонажа Эмбер», «Изображением персонажа Марк», «Изображением персонажа «Баки», возвратить истцу после вступления решения в законную силу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья:                         С.Р. Цыганкова