Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-185/2024 ~ М-1055/2024 от 12.03.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ставрополь                                                                                        15 апреля 2024 года

    Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

    проверив исковое заявление ООО «СФО Титан» к Филиппенко Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппенко Р.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от <дата обезличена> <номер обезличен>.

    Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13.03.2024 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 10.04.2024 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

    Копия определения судьи от 13.03.2024 направлена в адрес истца 13.03.2024 по адресам, указанным в иске и получена им 20.03.2024 и 21.03.2024.

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

    Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

    В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    В связи с тем, что в предоставленный судьей срок до 10.04.2024, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения не выполнены, иск подлежит возвращению истцу.

    Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

    исковое заявление ООО «СФО Титан» к Филиппенко Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             В.Ю. Кечекова