Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2022 ~ М-979/2022 от 18.08.2022

УИД № 42RS0040-01-2022-001608-58

Номер производства по делу № 2-1260/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                  17 ноября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Зарубиной Татьяне Витальевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Зарубиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что между ПАО "Сбербанк России" и Зарубиной Т.В. 12.10.2019 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 201 793 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.08.2021 по 04.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 798 рублей 18 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 12.10.2019 №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.10.2019 № по состоянию на 04.08.2022 в размере 113 798 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 95 657 рублей 41 копейка; просроченные проценты в размере 18 140 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 475 рублей 96 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зарубина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором может быть предусмотрена уплата процентов. Договором займа может быть предусмотрено уплата процентов на нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование им. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.10.2019 между ПАО Сбербанк и ответчиком Зарубиной Т.В. заключен кредитный договор № (л.д. 15) на потребительские нужды, по условиям которого истец предоставил Зарубиной Т.В. кредит в размере 201 793 рубля на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых (п. 1 - 6 договора).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету, историей операций по договору (л.д. 12, 24 оборот).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора, п. 3.1 Общих условий кредитования, ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом и неустойки путем списания со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности (л.д. 21-25) ответчик Зарубина Т.В. основной долг и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 04.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 113 798 рублей 18 копеек, в том числе: - просроченный основной долг составляет 95 657 рублей 41 копейка, - просроченные проценты составляют 18 140 рублей 77 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Какие-либо доказательства погашения ответчиком Зарубиной Т.В. задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере 95 657 рублей 41 копейка и просроченных процентов в размере 18 140 рублей 77 копеек подлежат взысканию с Зарубиной Т.В. в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил Зарубиной Т.В. кредитные средства.

Однако, Зарубиной Т.В. надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, в результате Зарубиной Т.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

04.07.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 03.08.2022.

Однако до настоящего времени ответа от ответчика не получено, задолженность по кредитному договору не погашена, а потому имеются основания для расторжения кредитного договора №, заключенного 12.10.2019 между истцом и Зарубиной Т.В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 475 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893) к Зарубиной Татьяне Витальевне <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 12.10.2019 №, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Зарубиной Татьяной Витальевной.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с Зарубиной Татьяны Витальевны задолженность по кредитному договору от 12.10.2019 № по состоянию на 04.08.2022:

- 95 657 рублей 41 копейку - просроченный основной долг;

- 18 140 рублей 77 копеек - просроченные проценты;

- 9 475 рублей 96 копеек расходы по уплате государственной пошлины, а всего 123 274 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий