Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2023 ~ М-1533/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1472/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002220-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пенза в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милова Александра Алексеевича к СНТ «Здоровье» о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Милов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.03.1999 скончался его отец – М., после смерти которого наследственное дело не открывалось.

19.10.2002 умерла мать истца – Н..

04.12.2002 нотариусом г.Пензы Лукиной Л.Е. было заведено наследственное дело №179/2002 к имуществу умершей 19.10.2002 Н. по заявлению наследника - Милова А.А. Наследственная масса состоит из акций ЧИФ «<данные изъяты>». Других наследников не заявлено.

04.12.2002 к наследственному делу поступило заявление Кочергиной Л.А. об отказе от причитающейся ей по закону доли в наследстве после смерти ее матери Н. в пользу наследника первой очереди наследования – Милова А.А. Наследственная масса состоит из акций ЧИФ «<данные изъяты>».

Земельный участок <адрес> общей площадью 674 кв. м в наследственную массу не вошел. Спорный земельный участок выдавался на основании Постановления Главы администрации города Пензы от 28.09.1993 №911 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Здоровье»…». Согласно списку садоводческого товарищества «Здоровье» земельный участок №, площадью 674 кв. м был предоставлен в собственность М. Спорному земельному участку 28.09.1993 был присвоен кадастровый №, площадь 674 кв. м, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Истец фактически принял наследство со дня смерти отца. На дату смерти отца истец был зарегистрирован по одному адресу с умершим, в квартире по <адрес>. По настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком №, расположенным по <адрес> - как своим собственным объектом недвижимости, не являясь при этом его собственником, несет бремя его содержания, обрабатывает данный земельный участок, оплачивает необходимые налоги и обязательные платежи. Наследство принял, вступил во владение и управление наследственным имуществом, за свой счет осуществляет содержание указанного земельного участка – наследственного имущества.

Справка, выданная председателем СНТ «Здоровье» подтверждает, что Милов А.А. является членом данного садоводческого товарищества с 08.04.2000, ему принадлежит участок № площадью 6,74 кв. м, задолженности по взносам и платежам не имеется.

Согласно плану, выданному Пензенским бюро технической инвентаризации на участок земли, отведенный в районе <адрес> под использование коллективного объединения садоводческого общества «Здоровье», участок № расположен в границах данного СНТ.

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца – М умершего 31.03.1999. Спора по принятию наследства после его смерти не имеется. Иных наследников не имеется.

Мать истца – Н. умерла 19.10.2002.

Сестра истца – Кочергина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактически отказалась от причитающейся ей по закону доли в наследстве после смерти ее отца – М. в пользу наследника первой очереди наследования – Милова А.А.

Свидетельство о праве собственности на имя М. в ЕГРН не оформлялось. В связи с тем, что истец, как наследник, не может реализовать свои права на наследство, он вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти М, умершего 31.03.1999, земельный участок с кадастровым №, площадью 674 кв. м, расположенный по <адрес>; признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 674 кв. м, расположенный по <адрес>, - в порядке наследования по закону после смерти М.

Истец Милов А.А. и его представитель Потешкина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Здоровье» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от председателя СНТ «Здоровье» Барыева О.Н. поступило заявление в котором указал, что спорный земельный участок выдавался на основании Постановления Главы администрации города Пензы от 28.09.1993 №911 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ: «<данные изъяты>», «Здоровье»…». Согласно списку с/т «Здоровье» земельный участок №, площадью 674 кв. м был предоставлен в собственность М. Милов А.А. является членом с/т «Здоровье» с 08.04.2000 сразу после смерти своего отца М. За ним закреплен земельный участок №, которым он пользуется как член товарищества: своевременно оплачивает членские взносы и иные необходимые платежи, обрабатывает данный земельный участок, никто другой на занимаемый им земельный участок не претендует, задолженности по взносам и платежам не имеется. Спорный земельный участок находится в границах СНТ «Здоровье». Против удовлетворения исковых требований Милова А.А. не возражает, претензий к Милову А.А., как к члену садоводческого товарищества не имеется. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Кочергина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении указала, что в полном объеме согласна с требованиями своего родного брата - Милова А.А., который после смерти их отца ухаживает за спорным дачным земельным участком <адрес> общей площадью 674 кв. м, оплачивает его содержание. От причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца – М. отказывается в пользу своего брата Милова А.А.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.Пензы Лукина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от врио нотариуса Б. поступило заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса г.Пензы Лукиной Л.Е., разрешение дела полагала на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из абз. 1 п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 31.03.1999 умер М. (свидетельство о смерти №), отец истца Милова А.А. (свидетельство о рождении №).

Наследственного дела к имуществу умершего М. не заводилось.

После смерти М. открылось наследство в виде земельного участка в с/т «Здоровье».

Так, в с/т «Здоровье» М. для ведения садоводства был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 674 кв. м (свидетельство о праве собственности на землю №). Основание возникновения права собственности - постановление № 911 от 28.09.1993 Главы администрации города Пензы «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ: «<данные изъяты>», «Здоровье»…», в соответствии с которым администрация города Пензы передала земельные участки в садоводческом обществе «Здоровье» (район <адрес>) в собственность его членам. Список членов садоводческого товарищества «Здоровье» внесен приложением к указанному выше постановлению Главы администрации города Пензы от 28.09.1993 № 911.

Из списка членов с/т «Здоровье» (в настоящее время – СНТ «Здоровье»), являющегося приложением к постановлению Главы администрации города Пензы от 28.09.1993 № 911, следует, что земельный участок № площадью 674 кв. м передан в собственность М., проживающему по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.07.2023, правообладателем земельного участка с кадастровым № по <адрес>, является М.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из справки от 25.05.2023, выданной председателем СНТ «Здоровье», следует, что Милов А.А. с 08.04.2000 является членом СНТ «Здоровье», ему принадлежит земельный участок № площадью 674 кв. м, задолженностей по взносам и платежам не имеется.

Из содержания искового заявления Милова А.А., заявления представителя ответчика – председателя СНТ «Здоровье» и заявления третьего лица Кочергиной Л.А. следует, что после смерти М. спорным земельным участком владел и пользовался истец, оплачивал членские взносы, обрабатывал его. Данные обстоятельства подтверждаются также материалами дела.

19.10.2002 умерла мать истца – Н.

Согласно сообщению от 01.08.2023 за №388 врио нотариуса Б., 04.12.2002 нотариусом г.Пензы Лукиной Л.Е. заведено наследственное дело № 4626348-179/2002 к имуществу умершей 19.10.2002 Н. по заявлению наследника по закону первой очереди наследования – сына Милова А.А.

В своем заявлении третье лицо Кочергина Л.А., доводящаяся истцу родной сестрой, просила требования Милова А.А. удовлетворить, указав, что от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца – М. отказывается в пользу своего брата - Милова А.А.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Милов А.А., являясь наследником первой очереди по закону после смерти своего отца М., фактически принял наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, с принятием наследства к Милову А.А. перешли принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, поскольку право на получение в собственность спорного земельного участка является по своей природе правом имущественным и не относится к тем правам, которые в силу вышеуказанной нормы права являются личными, и относительно которых невозможно правопреемство.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца о признании за ним, как за наследником, права собственности на вышеназванный земельный участок также подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, а так же путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Признание права собственности истца Милова А.А. на спорный земельный участок, в порядке наследования влечет обязанность органа государственной регистрации зарегистрировать право собственности истца на него.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Милова Александра Алексеевича к СНТ «Здоровье» - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти М., умершего 31.03.1999, земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Признать за Миловым Александром Алексеевичем (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>) право собственности по праву наследования на земельный участок общей площадью 674 кв. м, кадастровый №, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023

Судья Е.В. Горелова