Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2022 от 30.06.2022

                                                                                                                       Дело №1-346/2022

№

№

                                                            Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов                                                                               03 августа 2022 года

      Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.,

при секретаре Бехтемыровой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Дементьевой М.А.,

подсудимого Мышкина Ю.В.,

защитника Корлякова С.М., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

      Мышкина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ,

                                                        Установил:

      Мышкин Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

      На основании постановления, вынесенного мировым судьёй судебного участка № г.Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ, Мышкин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев и административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

      Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Мышкиным Ю.В. отбыто ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере тридцати тысяч рублей оплачен в полном объёме.

      Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Мышкин Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 17 часов 56 минуты, имея преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на указанном автомобиле в указанное время по проезжей части автодороги «Игра-Глазов» <адрес> УР в направлении г.Глазова УР, на 74 км указанной автодороги был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранён от управления транспортным средством.

      Мышкин Ю.В. полностью признал вину в предъявленном обвинении, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

      Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Мышкину Ю.В. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Суд находит обвинение, предъявленное Мышкину Ю.В., обоснованным, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       При решении вопроса о назначении Мышкину Ю.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением небольшой категории тяжести, посягающим против безопасности движения, а также личность виновного, который ранее не судим. В настоящее время Мышкин Ю.В. по месту жительства характеризуется положительно, вменяем, инвалидом не является.

      Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мышкину Ю.В., суд учитывает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых он добровольно сообщал об обстоятельствах им содеянного, состояние здоровья Мышкина Ю.В., имеющего хронические заболевания.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Мышкину Ю.В., судом не установлено.

      С учётом изложенного, учитывая характер, степень тяжести и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

      По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению Мышкина Ю.В., и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

      Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого преступления, суд пришёл к убеждению, что более мягкий вид уголовного наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа, в отношении Мышкина Ю.В. не применим.

      При назначении наказания Мышкину Ю.В., суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела.

      Оснований для назначения наказания подсудимому с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а также части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ у суда не имеется, поскольку назначаемое подсудимому наказание является не самым строгим по санкции части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ.

      Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск с видеозаписями, после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

      Мера пресечения в отношении Мышкина Ю.В. не избиралась.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                       Приговорил:

      Мышкина Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

      Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  С.С.Тутынин