Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2024 ~ М-211/2024 от 21.03.2024

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко                               26 апреля 2024 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                         Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                     Галеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-429/2024 по иску Алексеевой Ксении Алексеевны к ИП Штагеру Александру Анатольевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Ксения Алексеевна обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Штагеру Александру Анатольевичу о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 08 октября 2023 года между сторонами заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому ответчик взял на себя обязательство в течение 65 рабочих дней со дня оплаты 70 процентов общей стоимости заказа (за исключением рассрочки или кредита) выполнить следующие работы: изготовить изделие согласно дизайн проекту, доставить изделие заказчику, собрать и установить изделие в течение 10 рабочих дней с момента доставки. Стоимость договора составила 238 000 рублей, была внесена в полном объеме. Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, уплатив ответчику сумму в размере 238 000 рублей. В целях урегулирования спора истец 02 февраля 2024 года направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и расторжении договора, указанная претензия была не исполнена. Работы по договору не выполнены до настоящего времени. В соответствии с условиями договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 238 000 рублей.

Истец Алексеева К.А.в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ИП Штагер А.С., в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по всем известным суду адресам, мнения по иску не представил. Судебная почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения, телеграммы ответчику не вручены, адресат за телеграммой не являлся.

В соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещения суда в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются доставленными ответчику.

Согласно ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет сайте Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Как разъяснено в п.п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, а также представления письменной позиции по делу, суд полагает, что он уклоняются от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные обстоятельства, при наличии согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

        Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            На основании п.3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

             В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

         Так, судом установлено, что заключенный 08 октября 2023 года между Алексеевой Ксенией Алексеевой и индивидуальным предпринимателем Штагер Александром Анатольевичем договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу является смешанным договором купли-продажи по образцу и договором бытового подряда на изготовление, доставку и монтаж комплекта мебели (л.д.6-10).

         В соответствии с п.1.1 договора от 08.10.2023 установлено, что исполнитель обязуется в течение 65 дней со дня оплаты 70% общей стоимости заказа произвести следующие работы: изготовить изделие согласно дизайн-проекту. Доставить изделие заказчику по адресу: <адрес>. Собрать и установить изделия в течение 10 рабочих дней с момента доставки. Сборка и установка изделия оформляется актом сборки и установки. Заказчик обязуется принять и подписать акт выполнения работ. Право собственности на изделие переходит от исполнителя к заказчику по факту полной оплаты изделия.

       Из п.1.2 следует, что заказчик предоставляет исполнителю необходимую информацию, для производства работ по изготовлению изделия. Исполнитель вправе привлекать к исполнению своих обязанностей других лиц (п.1.3.договора). Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что цена выполненной работы по договору составляет 238 000 рублей с учетом скидки.

        В силу п.5.1. договора ИП Штрагер А.А. гарантирует качество мебели в течение 12 месяцев с момента передачи заказчику, при условии соблюдения им инструкции по эксплуатации и уходу за мебелью.

Истец, обосновывая свои требования, указал, что нарушен срок монтажа и установки мебели, поскольку до настоящего времени мебель в установленный договором срок не установлена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по условиям заключенного 08 октября 2023 года договора предприниматель Штагер А.А. принял на себя обязательства изготовить и установить по адресу покупателя изделие предварительно определив наименование, количество, размеры, а так же цену, а Алексеева К.А. приняла на себя обязательства оплатить и принять результат работы ответчика. Факт оплаты стоимости работ в размере 238 000 рублей, подтвержден материалами дела.

На основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22 марта 2024 года ответчик Штагер Александр Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов экономической деятельности предпринимателя является производство кухонной мебели, розничная торговля мебелью (л.д.29-33).

02 февраля 2024 года в адрес ИП Штагер А.А. потребителем была направлена претензия с требованием возврата 238 000 рублей, и расторжении договора (л.д.19-21).

ИП Штагер А.А. в удовлетворении претензии было отказано, ответа не поступило.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право отказаться от исполнения договора в случае нарушения срока исполнения работ.

Исходя из вышеизложенного, а так же учитывая, что ответчиком нарушено право истца как потребителя, который был лишен того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что представленные стороной истца доказательства стороной ответчика не опровергнуты, обязанность доказывания по данной категории спора возложена на ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о принятии отказа от исполнения договора от 08.10.2023 и о взыскании суммы, уплаченной истцом в размере 238 000 рублей.

В соответствии со статьей 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

       В соответствии с п.1.1 договора кухонный гарнитур должен быть изготовлен, собран и установлен в течение 65 дней (изготовление) + 10 дней (сборка), то есть до 02 февраля 2023 года. Между тем, мебель не изготовлена и не установлена до настоящего времени. Факт оплаты подтвержден чеком от 13 октября 2023 года на сумму 238 000 рублей (л.д.23)

         Часть 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

          В базу для расчета штрафа по Закону о защите прав потребителей входит вся сумма требований, не удовлетворенная продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, присужденная судом в пользу потребителя, в частности, в зависимости от удовлетворенных судом требований, в нее входят: сумма возмещения стоимости товара, услуги, работы присужденная судом, неустойка за просрочку выполнения требований потребителя, компенсация морального вреда. Следовательно, расчет штрафа произведен судом, исходя из следующих сумм: (238 000 х 50%)=119 000 рублей.

           С ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 119 000 рублей о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства ответчиком также не заявлено, самостоятельных оснований для снижения штрафа, суд не усматривает.

          Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.8 п.1 ст.333.20 ч.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования государственную пошлину 5580 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 238 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5580 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░