Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-181/2022 от 26.01.2022

Дело № 4/5-181/2022                                     ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2022 года                                    город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Бастраковой Л.М.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Галкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова Сергея Евгеньевича, ... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Смирнов С.Е. осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 02.10.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ивановского областного суда от 07.12.2020) по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 23.07.2020, зачтено время содержания под стражей с 20.11.2019 по 22.03.2020.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.80 УК РФ, поскольку осужденный характеризуется в целом положительно: на профилактическом учете не состоит; трудоспособен, трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных, к труду относится добросовестно, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; в исправительном учреждении прошел обучение, получил специальность, к учебе относился добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно; принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях; взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных; поддерживает социально-значимые связи; вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся; за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет; за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду пять раз был поощрен администрацией исправительного учреждения; отбыл более ? назначенного приговором суда срока наказания для замены любым видом более мягкого наказания.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и его исправление может быть достигнуто путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ. Учитывая данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, суд считает целесообразным заменить ему лишение свободы на ограничение свободы.Согласно разъяснениям абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, при этом, в силу ч.2 ст.53 УК РФ максимальный срок ограничения свободы не может превышать 4 лет.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Смирнову Сергею Евгеньевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 15 дней по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 02.10.2020 заменить на ограничение свободы на срок три года один месяц.

Установить Смирнову С.Е. ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; 2) не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ); 3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Смирнова С.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         ...        Т.Е. Катаева