Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1277/2024 (2-6066/2023;) ~ М-4985/2023 от 09.11.2023

Дело №

25RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 января 2024 года    <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «РСХБ-Страхование» к фио о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «РСХБ-Страхование» и КГАУ «МФЦ <адрес>» заключен договор страхования имущества «Классика» № ВВ-56-08№.

ДД.ММ.ГГГГ в результате течи с потолка из <адрес> по адресу: <адрес>, Партизанский пр-т, 28 А, расположенной на втором этаже, произошло повреждение имущества КГАУ «МФЦ <адрес>», о чем ООО» Управляющая компания «Хорошее дело» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вновь произошло затопление помещений КГАУ «МФЦ <адрес>» из вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>, Партизанский пр-т, 28 А, в результате которого повреждено имущество последнего.

Произошедшие случаи признаны страховым случаем, в связи с чем страховая компания оплатила потерпевшему 47 986,68 и 55 317,53 рублей соответственно.

Виновной в обоих затоплениях является фио, как собственник жилого помещения № по указанному выше адресу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 103 304,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по вызову не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.35, ч.1 ст.48 и ч.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены, подтверждены материалам дела и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования АО СК «РСХБ-Страхование» к фио заявлены обоснованно, поскольку в силу статьи 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ бремя содержания имущества лежит на собственнике принадлежащего ему имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда сумма в размере 103 304,21 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО СК «РСХБ-Страхование» к фио о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № 200381) в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» (ИНН 3328409738, ОГРН 1023301463503) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103 304,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3267 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                           В.А. Рыбакова