Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3833/2023 ~ М-2982/2023 от 19.07.2023

27RS0№-06

Дело 2-3833/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

25 сентября 2023 года                                                                                                      <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Цурикова Т.А.

            при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда находится выше указанное гражданское дело.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика.

Истец в зал суда не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в зал суда не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Из телефонограммы отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Оснований не доверять данному обстоятельству у суда не имеется.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск подан в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, которое на момент подачи иска в суд таковым не является, о чем суду известно не было, а также то, что представителем истца возражений по ходатайству о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░