Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2023 ~ М-395/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-492/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000505-59

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                       пгт. Тымовское

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Суколенко (Ферстяевой) Татьяне Геннадьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец, страховое общество) обратилось в суд с иском к Суколенко (на момент ДТП Ферстяевой) Т.Г. с требованиями о взыскании денежных средств, выплаченных истцом страховой компании потерпевшего в дорожно – транспортном происшествии, и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением владельца транспортного средства, ответчика по настоящему делу Суколенко (Ферстяевой) Т.Г., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Тихонова В.В., собственником которого является Кореньков В.В.

Согласно имеющимся документам в материале проверки ОГИБДД водителем, нарушившим ПДД, в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил повреждения, являлась ответчик Суколенко (Ферстяева) Т.Г.

При этом гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП была застрахована по договору ХХХ 0249527365 в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, истец по запросу страховой компании потерпевшего                                             АО «Альфастрахование» произвел выплату страхового возмещения в размере                             400 000 рублей 00 копеек.

Однако, в последующем истцом установлено, что водитель транспортного средства, управлявший на момент ДТП автомобилем, в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не включен.

На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 7, 14.1 и 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), истец обратился в суд с иском о взыскании с Суколенко (Ферстяевой) Т.Г. денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек, выплаченных истцом страховой компании потерпевшего в дорожно – транспортном происшествии, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу представитель истца не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражения относительно вынесения решения в порядке заочного производства суду не представлены.

Судебная корреспонденция, направленная ответчице Суколенко (Ферстяевой) Т.Г., возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены                                АО «Альфастрахование», Тихонов В.В. и Кореньков В.В., которые о рассмотрении дела также уведомлены надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная физическим лицам также возращена в суд с отметкой «истек срок хранения», какие – либо возражения и (или) пояснения относительно заявленных суду требований не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьей 15, 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьям 927, 931, 935 и 936 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно положениям статей 1, 12 и 14 данного закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе рассмотрения дела 12 августа 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением владельца транспортного средства, ответчика по настоящему делу Суколенко (Ферстяевой) Т.Г., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением водителя Тихонова В.В., собственником которого является Кореньков В.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана                                     Суколенко (Ферстяева) Т.Г., которая в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не соблюла должную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Сахалинской области от 12 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, Суколенко (Ферстяева) Т.Г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из экспертного заключения № 8292/PVU/01253/22 от 25 августа 2022 года, выполненного на основании акта осмотра транспортного средства № 013015 от                         24 августа 2022 года, следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 346 300 рублей 00 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет                                                 747 000 рублей 00 копеек. Данное заключение никем не оспорено, характер повреждений, а также перечень необходимых для восстановления транспортного средства видов работ и их стоимость также не оспорены, основания сомневаться в достоверности представленного доказательства и компетенции экспертного учреждения на данный момент у суда отсутствуют.

Автогражданская ответственность водителя, пострадавшего в ДТП, была застрахована в АО «Альфастрахование» на основании страхового полиса                                ТТТ № 7010127940.

18 августа 2022 года в связи с наличием указанного полиса Тихонов В.В. обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

31 августа 2022 года в соответствии с условиями соглашения о выплате страхового возмещения от 30 августа 2022 года, АО «Альфастрахование» перечислило Тихонову В.В. в счет страхового возмещения 400 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № 27528 от 31 августа 2022 года).

Из представленных суду материалов дела следует, что владелец транспортного средства, ответчик Суколенко (Ферстяева) Т.Г., виновная в произошедшем ДТП, также застраховала автогражданскую ответственность владельца транспортного средства, что подтверждается полисом страхования № ХХХ 02499527365, выданным СПАО «Ингосстрах». В связи с изложенным, СПАО «Ингосстрах» возместило перед                              АО «Альфастрахование» расходы, понесенные в рамках разрешения вопроса о выплате Тихонову В.В. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением                     № 74237 от 06 декабря 2022 года.

Однако, страховщиком в последующем было установлено, что владелец транспортного средства не была надлежащим образом допущена до управления транспортным средством, так как Ферстяева Т.Г. не была включена в договор обязательного страхования, заключенного с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, что в свою очередь, как указано судом ранее, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств, выплаченных им в счет возмещения ущерба, причиненного в рамках ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных требований, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 200 рублей 00 копеек (платежное поручение                       № 627872 от 23 мая 2023 года) подлежит взысканию с ответчика.

Заявленный в требованиях размер государственный пошлины в                                             21 600 рублей 00 копеек суд расценивает как техническую ошибку, так как данная сумма не соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и материалам гражданского дела, в связи с чем, во взыскании указанной суммы отказывает.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Суконцевой (Ферстяевой) Татьяне Геннадьевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Суконцевой (Ферстяевой) Татьяны Геннадьевны, <данные изъяты>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) денежные средства, выплаченные в счет возмещения ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение суда составлено 07 декабря 2023 года.

Председательствующий                                                                                            Н.Ю. Сизова