Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-354/2022 от 16.05.2022

Дело № 12-354/2022

УИД 21MS0068-01-2022-001506-61

РЕШЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                    г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

генерального директора АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» Антонова А.В., находящегося по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                   установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» Антонов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт оплаты административного штрафа по УИН № с нарушением установленного 60-тидневного срока с момента вступления его в законную силу. Административный штраф должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, фактически же оплачен ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что судебный акт подлежит отмене в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении <адрес> был составлен ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представители АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» и инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД ЧР Ильина Н.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары Тикушевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно протоколу № ведущего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР старшего лейтенанта полиции Ильиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» совершило административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», не уплатило в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, штраф в размере <данные изъяты>., назначенный постановлением УИН № зам. начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ

Сведений об оплате административного штрафа АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» в установленный законом срок в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья принял во внимание тяжесть совершенного правонарушения, его общественную опасность, последующую уплату штрафа и признание Обществом вины, а также, что АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным, а также оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Административное наказание назначено АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Мировым судьёй судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято законное и обоснованное решение о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Процессуальный срок подачи жалобы не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Московского

районного суда г.Чебоксары                              С.Г. Курышев