Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2023 ~ М-1197/2023 от 07.03.2023

66RS0007-01-2023-001346-69

гражданское дело № 2-2623/2023

решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                              04 мая 2023 года    

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Чайковского, 62-2» к Ивашиненко ФИО7 об истребовании документов,

установил:

    товарищество обратилось с указанными требованиями, просило возложить обязанность на ответчика передать Товариществу документы, необходимые в деятельности Товарищества (учредительные, организационные, распорядительные, нормативно-справочные), согласно перечню, приведенному в просительной части иска.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Ответчик Ивашиненко П.В. исковые требования не признал, указав на отсутствие у него документов, истребуемых истцом.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

    Установлено, что ТСЖ «Чайковского, 62-2» является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, созданным в целях совместного использования имущества в силу закона находящегося в общей собственности и (или) в общем пользовании, и управление им в установленных законодательством пределах, распоряжение общим имуществом.

    Правлением Товарищества на заседании ДД.ММ.ГГГГ выбран председателем правления ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Ивашиненко П.В. (предыдущим председателем правления) вновь избранному председателю правления переданы документы по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> на основании акта приема-передачи.

    Перечень документов, переданных Ивашиненко П.В. ФИО3, полностью совпадает с перечнем документов, переданных ФИО4 Ивашиненко П.В. по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

    По своей природе данный иск является иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Целью предъявления такого иска является возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся: наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательного характера по поводу истребуемого имущества.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Каких-либо сведений о том, что до настоящего времени документы, испрашиваемые истцом, находятся во владении, пользовании Ивашиненко П.В., были переданы ему предыдущим председателем правления ФИО4 истцом в материалы дела не представлено.

Материалами дела не подтвержден как факт сохранности истребуемого имущества в натуре, так и факт его нахождения во владении ответчика, при этом обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на истце

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями статьи 301 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих нахождение спорного имущества у ответчика.

С учетом указанного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы относятся на истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Чайковского, 62-2» (ИНН 6674134481) к Ивашиненко ФИО9 (СНИЛС №) об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                         О.В. Маслова