Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2022 ~ М-665/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-692/2022

УИД 34RS0038-01-2022-001129-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                   р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Стрельникову А.Б. о прекращении права собственности и уничтожении оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Стрельникову А.Б. о прекращении права собственности на оружие.                         В обоснование иска указав, что сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы ДД.ММ.ГГГГ было изъято гражданское оружие модели «№», калибр №, серия № №, «№», калибр №, № у Стрельникова А.Б., в связи с аннулированием разрешения на право хранения и ношения оружия, по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». Указанное оружие передано на ответственное хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по Среднеахтубинскому району. Отдел лицензионно-разрешительной работы № 2 Управления Росгвардии по Волгоградской области уведомлял Стрельникова А.Б. о необходимости принятия мер по оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий до настоящего времени Стрельниковым А.Б. совершено не было. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Просят прекратить право собственности Стрельникова А.Б. на гражданское оружие модели «№», калибр №, серия № №, «№», калибр №, №, разрешить уничтожение оружия.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Стрельников А.Б. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. в настоящее время оформляет разрешения на оружие (2 единицы), от права собственности на оружие модели «№», калибр №, серия Н №, «№», калибр №, № не отказывается, длительность оформления связана с получением медицинских документов и их высокой стоимостью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238)(подп. 2 п. 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Стрельникову А.Б. принадлежит гражданское оружие модели «№», калибр №, серия № №, «№», калибр №, №.

Стрельников представил сведения об обращении за получением разрешения на вышеуказанное оружие, что подтверждается письменными заявлениями.

Указанное свидетельствует о том, что Стрельников А.Б. предпринимает меры для легализации своего права в отношении данного гражданского оружия и от права собственности на указанное имущество не отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу о преждевременности удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-692/2022,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░