Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4961/2021 ~ М-3308/2021 от 17.08.2021

    Дело № 2-4961/2021

    УИД 32RS0027-01-2021-005670-47

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2021 г.                                                                                             г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Лёвкиной Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к Киселеву Вадиму Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №... купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым №..., расположенный <адрес>, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащей на праве собственности ответчику, индивидуальный гараж, общей площадью 29 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 33 597,37 руб. Исходя из десятикратного размере налоговой ставки в 1,5% выкупная цена земельного участка составляет 5 039,61 руб. Между тем, в договоре цена земельного участка составила 3359,74 руб. (в расчете применена налоговая ставка 1%).

Полагая, что на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение, истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата> №..., расположенного <адрес>, с видом разрешенного использования: под кооперативный гараж, общей площадью 29 кв.м. (кадастровый №...); обязать Киселева В.Н. вернуть по акту приема-передачи земельный участок общей площадью 29 кв.м., расположенный <адрес> в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу; Брянской городской администрации возвратить Киселеву В.Н. денежные средства в размере 3 359,74 руб. на счет, указанный Киселевым В.Н. в письменном заявлении в течение 15 рабочих дней с момента возврата земельного участка (кадастровый №...); погасить в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Киселева В.Н. на земельный участок №... от <дата>.

Представитель истца Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, указал, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и, принимая во внимание представленное представителем истца заявление об отказе от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ,    суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░