Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4043/2023 ~ М-2801/2023 от 24.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                          9 августа 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

        рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4043/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-002794-41) по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Турист», к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожным решения правления (собрания) о назначении ФИО3 временно исполняющей обязанности Председателя ГСК «Турист», признании ничтожным решения правления (собрания) о назначении Ерёмина С.В. временно исполняющим обязанности Председателя ГСК «Турист»,

установил:

истец, ФИО1, обратился в Ангарский городской суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Турист», к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожным решения правления (собрания) о назначении ФИО3 временно исполняющей обязанности Председателя ГСК «Турист», признании ничтожным решения правления (собрания) о назначении Ерёмина С.В. временно исполняющим обязанности Председателя ГСК «Турист».

    Просит признать ничтожным правления (собрания) ГСК «Турист» о назначении ФИО3, в качестве временно исполняющей обязанности Председателя ГСК «Турист», зарегистрированных в ЕГРЮЛ за №; признать ничтожным правления (собрания) ГСК «Турист» о назначении Ерёмина С.В., в качестве временно исполняющего обязанности Председателя ГСК «Турист», зарегистрированных в ЕГРЮЛ за №.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № 2-4043/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-002794-41) по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Турист», к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожным решения правления (собрания) о назначении ФИО3 временно исполняющей обязанности Председателя ГСК «Турист», признании ничтожным решения правления (собрания) о назначении Ерёмина С.В. временно исполняющим обязанности Председателя ГСК «Турист», оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (триста руб. 00 коп.), уплаченную Сбербанк онлайн чек по операции от ** 07:24:26 плательщик ФИО1.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 Е.В. Томилко