Решение по делу № 2-185/2019 ~ М-148/2019 от 15.04.2019

Дело № 2- 185

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием представителя истца Лебедик Э.Б., ответчика Матвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Долгушиной Любови Ивановны к Матвеевой Татьяне Владимировне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении автомашины в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгушина Л.И. обратилась с исковыми требованиями к Матвеевой Т.В., с учетом их уточнения просит признать договор купли-продажи автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный 8.08.2018г. Матюшкиным В.И. и Матвеевой Т.В. недействительным, включить автомашину в наследственное имущество Матюшкина В.И., признать за ней право собственности на автомашину, обязать Матвееву Т.В. передать ей автомашину, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключи от автомашины, по тем основаниям, что она является наследником брата Матюшкина В.И., который продавать автомашину не собирался, подпись в договоре купли-продажи ему не принадлежит, договор купли-продажи оформлен с целью выведения автомашины из наследственной массы.

Истец Долгушина Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена (л.д. 122).

Представитель Лебедик Э.Б. заявленные требования поддерживает по указанным выше доводам.

Ответчик Матвеева Т.В. с исковыми требованиями не согласна, так как Матюшкин В.И. продал ей автомобиль по своей воле, с заключением почерковедческой экспертизы не согласна, считает, что подпись в договоре купли-продажи автомашины принадлежит Матюшкину В.И.

Третье лицо Шамардина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена (л.д. 125).

Суд, заслушав стороны, представителя, изучив документы дела, считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской     Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС и ВАС Российской Федерации N 10/22, применяя ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 08.08.2018г. следует, что продавец Матюшкин В.И. передает в собственность покупателя Матвеевой Т.В., покупатель принимает и оплачивает транспортное средство НYUNDAI GETS регистрационный знак Т 310 РА 59, 2005 года выпуска, которое принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.06.2018г. Стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом, составляет 100000 рублей. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежное средства в размере 100000 рублей.

Из свидетельства о смерти следует, что Матюшкин В.И. умер ДАТА (л.д. 11).

Из заявления Шамардиной С.В. в нотариальную контору от 15.10.2018г. следует, что она отказывается по всем основаниям от причитающейся доли в наследственном имуществе отца Матюшкина В.И., умершего 10.08.2018г. в пользу его сестры Долгушиной Л.И. (л.д. 118).

Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного 30.05.2019г., наследником имущества Матюшкина В.И., умершего ДАТА., является сестра Долгушина Л.И., которой выдано свидетельство о праве на получение страховой выплаты в размере 82653,70 рублей (л.д. 103).

Истец Долгушина Л.И. пояснила суду, что является сестрой Матюшкина В.И., который умер ДАТА. При жизни она с братом общалась, знала, что он проживал по адресу АДРЕС с женщиной Татьяной. У брата было онкологическое заболевание, после проведенного лечения он собирался все продать и уехать в г.Новороссийск к дочери Шамардиной С.В. Она знала, что у брата была машина, которую он купил в июле 2018 года. От Матвеевой Т.В. узнала, что автомашина продана ей в октябре 2018 года. Увидев договор купли-продажи, она поняла, что подпись брата подделана. Сначала Матвеева обещала ей машину передать, чтобы погасить долги брата, а остатки денежных средств переслать дочери, после того, как Матвеева перестала отвечать на звонки, она обратилась в полицию.

Представитель истца Лебедик Э.Б. пояснила суду, что Матюшкин В.И. купил автомашину, которая была поставлена на учет на его имя, ДАТА После того, как истцу стало известно о его смерти, было установлено, что между Матюшкиным и ответчиком Матвеевой был заключен договор купли-продажи автомашины. По заявлению истца была проведена проверка, истец была уверена, что в договоре купли-продажи подпись не брата. Заключением почерковедческой экспертизы установлено, что подпись в договоре Матюшкину не принадлежит, имеются основания для признания сделки незаконной, возврате автомашины и признании за истцом права собственности.

Ответчик Матвеева Т.В. пояснила суду, что 13 лет проживала с Матюшкиным В.И. в гражданском браке в АДРЕС, с 2005 или 2006 года. У них была автомашина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которую Матюшкин В.И. решил продать, чтобы купить новую, попросил добавить денег. Ее мама Залозных Е.И. 01.06.2018г. взяла кредит и передала ей деньги в размере 40 тысяч рублей, которые она отдала Матюшкину на приобретение автомашины. 4 или 5 июня 2018 года Матюшкин купил машину марки Хундай Гетц, из Перми пригнал ее после 15.07.2018г. В 2016 году Матюшкин заболел онкологическим заболеванием, в конце июля начале августа 2018г. ушел в запой, машину на учет поставить не смог, она предложила ему оформить договор купли-продажи на себя, чтобы могла ездить на машине. Матюшкин дома написал договор купли-продажи машины на нее. 8 августа 2018 года, когда она пришла с работы, сказал его подписать, она расписалась. Он ей продал машину за 100 000 рублей, деньги 100000 рублей она Матюшкину не передала, на покупку машины добавляла 40000 рублей, расписку о получении денег не брала. В договоре подпись Матюшкина уже стояла, его подпись она видела раньше, думает, что подпись его. С результатами экспертизы она не согласна. Машина стоит возле дома по улице Тельмана в г.Горнозаводске, ПТС, свидетельство о регистрации и ключи от машины находятся у нее, свидетельство оформлено на нее.

Из заключения эксперта № от 05.07.2019г. следует, что подписи от имени Матюшкина В.И., расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 2005 года выпуска от 08.08.2019г. заключенного Матюшкиным В.И. и Матвеевой Т.В., представленном ГИБДД ОМВД РФ по Горнозаводскому району, у левого края после основного текста документа, в договоре купли-продажи транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2005 года выпуска, заключенного Матюшкиным В.И. и Матвеевой Т.В., представленном Матвеевой Т.В. с сопроводительным письмом, у левого края после основного текста документа выполнены не Матюшкиным В.И., а другим лицом (лицами) с подражанием какой-то подлинной подписи Матюшкина В.И. (л.д. 86-93).

Поскольку собственник транспортного средства Матюшкин В.И. умер, его наследник Долгушина Л.И. вступила в права наследования, получив свидетельство о праве на наследственное имущество, наследственное имущество в виде транспортного средства выбыло из владения собственника помимо его воли, в результате подделки подписи продавца в договоре купли-продажи, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемой сделки купли-продажи транспортного средства, возможности истребования данного имущества из владения Матвеевой Т.В.

Доводы Матвеевой Т.В. о несогласии с экспертным заключением являются голословными, экспертные исследования проведены на основании подлинных договоров купли-продажи транспортного средства, при оценке выявленных признаков экспертом установлено, что различия в отношении каждой подписи устойчивы, их совокупности достаточны для категорического отрицательного вывода о том, что в исследуемых договорах имеются подписи не Матюшкина В.И., а другого лица.

Выводы эксперта являются последовательными, мотивированными, сомнений у суда не вызывают, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 8.08.2018░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 2005 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 2005 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.