Решение по делу № 2-185/2019 ~ М-148/2019 от 15.04.2019

Дело № 2- 185

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием представителя истца Лебедик Э.Б., ответчика Матвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Долгушиной Любови Ивановны к Матвеевой Татьяне Владимировне о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, включении автомашины в наследственную массу, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгушина Л.И. обратилась с исковыми требованиями к Матвеевой Т.В., с учетом их уточнения просит признать договор купли-продажи автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный 8.08.2018г. Матюшкиным В.И. и Матвеевой Т.В. недействительным, включить автомашину в наследственное имущество Матюшкина В.И., признать за ней право собственности на автомашину, обязать Матвееву Т.В. передать ей автомашину, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключи от автомашины, по тем основаниям, что она является наследником брата Матюшкина В.И., который продавать автомашину не собирался, подпись в договоре купли-продажи ему не принадлежит, договор купли-продажи оформлен с целью выведения автомашины из наследственной массы.

Истец Долгушина Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена (л.д. 122).

Представитель Лебедик Э.Б. заявленные требования поддерживает по указанным выше доводам.

Ответчик Матвеева Т.В. с исковыми требованиями не согласна, так как Матюшкин В.И. продал ей автомобиль по своей воле, с заключением почерковедческой экспертизы не согласна, считает, что подпись в договоре купли-продажи автомашины принадлежит Матюшкину В.И.

Третье лицо Шамардина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена (л.д. 125).

Суд, заслушав стороны, представителя, изучив документы дела, считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской     Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС и ВАС Российской Федерации N 10/22, применяя ст. 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 08.08.2018г. следует, что продавец Матюшкин В.И. передает в собственность покупателя Матвеевой Т.В., покупатель принимает и оплачивает транспортное средство НYUNDAI GETS регистрационный знак Т 310 РА 59, 2005 года выпуска, которое принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.06.2018г. Стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом, составляет 100000 рублей. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежное средства в размере 100000 рублей.

Из свидетельства о смерти следует, что Матюшкин В.И. умер ДАТА (л.д. 11).

Из заявления Шамардиной С.В. в нотариальную контору от 15.10.2018г. следует, что она отказывается по всем основаниям от причитающейся доли в наследственном имуществе отца Матюшкина В.И., умершего 10.08.2018г. в пользу его сестры Долгушиной Л.И. (л.д. 118).

Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного 30.05.2019г., наследником имущества Матюшкина В.И., умершего ДАТА., является сестра Долгушина Л.И., которой выдано свидетельство о праве на получение страховой выплаты в размере 82653,70 рублей (л.д. 103).

Истец Долгушина Л.И. пояснила суду, что является сестрой Матюшкина В.И., который умер ДАТА. При жизни она с братом общалась, знала, что он проживал по адресу АДРЕС с женщиной Татьяной. У брата было онкологическое заболевание, после проведенного лечения он собирался все продать и уехать в г.Новороссийск к дочери Шамардиной С.В. Она знала, что у брата была машина, которую он купил в июле 2018 года. От Матвеевой Т.В. узнала, что автомашина продана ей в октябре 2018 года. Увидев договор купли-продажи, она поняла, что подпись брата подделана. Сначала Матвеева обещала ей машину передать, чтобы погасить долги брата, а остатки денежных средств переслать дочери, после того, как Матвеева перестала отвечать на звонки, она обратилась в полицию.

Представитель истца Лебедик Э.Б. пояснила суду, что Матюшкин В.И. купил автомашину, которая была поставлена на учет на его имя, ДАТА После того, как истцу стало известно о его смерти, было установлено, что между Матюшкиным и ответчиком Матвеевой был заключен договор купли-продажи автомашины. По заявлению истца была проведена проверка, истец была уверена, что в договоре купли-продажи подпись не брата. Заключением почерковедческой экспертизы установлено, что подпись в договоре Матюшкину не принадлежит, имеются основания для признания сделки незаконной, возврате автомашины и признании за истцом права собственности.

Ответчик Матвеева Т.В. пояснила суду, что 13 лет проживала с Матюшкиным В.И. в гражданском браке в АДРЕС, с 2005 или 2006 года. У них была автомашина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которую Матюшкин В.И. решил продать, чтобы купить новую, попросил добавить денег. Ее мама Залозных Е.И. 01.06.2018г. взяла кредит и передала ей деньги в размере 40 тысяч рублей, которые она отдала Матюшкину на приобретение автомашины. 4 или 5 июня 2018 года Матюшкин купил машину марки Хундай Гетц, из Перми пригнал ее после 15.07.2018г. В 2016 году Матюшкин заболел онкологическим заболеванием, в конце июля начале августа 2018г. ушел в запой, машину на учет поставить не смог, она предложила ему оформить договор купли-продажи на себя, чтобы могла ездить на машине. Матюшкин дома написал договор купли-продажи машины на нее. 8 августа 2018 года, когда она пришла с работы, сказал его подписать, она расписалась. Он ей продал машину за 100 000 рублей, деньги 100000 рублей она Матюшкину не передала, на покупку машины добавляла 40000 рублей, расписку о получении денег не брала. В договоре подпись Матюшкина уже стояла, его подпись она видела раньше, думает, что подпись его. С результатами экспертизы она не согласна. Машина стоит возле дома по улице Тельмана в г.Горнозаводске, ПТС, свидетельство о регистрации и ключи от машины находятся у нее, свидетельство оформлено на нее.

Из заключения эксперта № от 05.07.2019г. следует, что подписи от имени Матюшкина В.И., расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 2005 года выпуска от 08.08.2019г. заключенного Матюшкиным В.И. и Матвеевой Т.В., представленном ГИБДД ОМВД РФ по Горнозаводскому району, у левого края после основного текста документа, в договоре купли-продажи транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2005 года выпуска, заключенного Матюшкиным В.И. и Матвеевой Т.В., представленном Матвеевой Т.В. с сопроводительным письмом, у левого края после основного текста документа выполнены не Матюшкиным В.И., а другим лицом (лицами) с подражанием какой-то подлинной подписи Матюшкина В.И. (л.д. 86-93).

Поскольку собственник транспортного средства Матюшкин В.И. умер, его наследник Долгушина Л.И. вступила в права наследования, получив свидетельство о праве на наследственное имущество, наследственное имущество в виде транспортного средства выбыло из владения собственника помимо его воли, в результате подделки подписи продавца в договоре купли-продажи, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемой сделки купли-продажи транспортного средства, возможности истребования данного имущества из владения Матвеевой Т.В.

Доводы Матвеевой Т.В. о несогласии с экспертным заключением являются голословными, экспертные исследования проведены на основании подлинных договоров купли-продажи транспортного средства, при оценке выявленных признаков экспертом установлено, что различия в отношении каждой подписи устойчивы, их совокупности достаточны для категорического отрицательного вывода о том, что в исследуемых договорах имеются подписи не Матюшкина В.И., а другого лица.

Выводы эксперта являются последовательными, мотивированными, сомнений у суда не вызывают, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгушиной Любови Ивановны удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2005 года выпуска, заключенный 8.08.2018г. Матюшкиным Владимиром Ивановичем и Матвеевой Татьяной Владимировной недействительным.

Включить автомашину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2005 года выпуска в наследственное имущество Матюшкина Владимира Ивановича.

Признать за Долгушиной Любовью Ивановной право собственности на автомашину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2005 года выпуска.

Обязать Матвееву Татьяну Владимировну передать наследнику Долгушиной Любови Ивановне автомашину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2005 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключи от автомашины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья Сырова Т.В.