Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-184/2020 от 25.03.2020

     Дело № 5-184/20

64RS0043-01-2020-001069-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Васильева ФИО5

рассмотрев административный материал в отношении Васильева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

     установил:

Васильев ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, находясь в магазине «иные данные» №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, взял с одного из стеллажей торгового зала магазина водку «Природная марка лесная (NATURAL MARK FOREST), объемом 0,5 л., стоимостью 165 рублей 41 копейка и прошел мимо кассы не оплатив за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым ООО «иные данные» ущерб на общую сумму 165 рублей 41 копейка.

В отношении Васильева ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав Васильева ФИО11 суд приходит к выводу, что вина Васильева ФИО10 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Васильев ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, находясь в магазине «иные данные» №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, взял с одного из стеллажей торгового зала магазина водку «Природная марка лесная (NATURAL MARK FOREST), объемом 0,5 л., стоимостью 165 рублей 41 копейка и прошел мимо кассы не оплатив за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым ООО «иные данные» ущерб на общую сумму 165 рублей 41 копейка.

Кроме протокола виновность Васильева ФИО13 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, Васильева ФИО14 рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости товара, протоколом административного задержания Васильева ФИО15

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО4, у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО4, а также данных об оговоре Васильева ФИО16 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

Действия Васильева ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Васильева ФИО19 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который вину признал, учитывает его возраст, отсутствие постоянного источника дохода, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, возраст Васильева ФИО18

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит возможным назначить Васильеву ФИО20. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Васильева ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени административного задержания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     А.А. Рыблов