Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2021 (2-5148/2020;) ~ М-4623/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-625/2021 21 января 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пьянковой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 21.07.2016 между истцом и Мартыновой Л.И. заключен кредитный договор № 116042, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 127618 руб. под 18,9 % годовых. Заемщик умер 13.12.2016. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. За период с 21.11.2017 по 11.09.2020 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 20904 руб. 92 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 21.07.2016 между истцом и Мартыновой Л.И. заключен кредитный договор № 116042, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 127618 руб. под 18,9 % годовых (л.д. 9-10).

В соответствии условиями договоров, ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита истец исполнил, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается.

Доказательств возврата заемщиком суммы займа в материалы дела не представлено.

За период с 21.11.2017 по 11.09.2020 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 20904 руб. 92 коп., из которых: 13501 руб. 68 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7403 руб. 24 коп. – просроченные проценты (л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти Мартынова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство после смерти Мартыновой Л.И., является ответчик, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г. Северодвинск, ул. Советская, дом 1, квартира 49, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 819, 382, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание факт заключения кредитного договора, учитывая ненадлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора, наличие задолженности, исходя из того, что ответчик является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 827 руб. 15 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пьянковой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор от 21.07.2016 № 116042 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мартыновой Л.И.

Взыскать с Пьянковой ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 21.07.2016 № 116042 за период с 21.11.2017 по 11.09.2020 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 20904 руб. 92 коп., из которых: 13501 руб. 68 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7403 руб. 24 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 827 руб. 15 коп., а всего 21732 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать два) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                  М.Д.Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2021 года.